没有与其他任何公司和个人存在发包关系，请求驳回原告对我公司的起诉。原告应向工伤部门申请确认，走仲裁程序。 被告苗某未到庭，也未提供答辩意见。 根据原、 所受的损失应由谁来承担赔偿责任及责任如何划分，原告损失应怎样确定。 原告崔某力为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、焦作市莫蒂斯实业投资有限公司 ...

准确理解上述条款的立法精神，“协商”应为合作作品著作权行使中的必经程序和前置程序。 诉争软件是不可某割的合作作品，应由大恒公司和姚某协商一致行使。姚某授权成都 能据此认定三O四医院存在过错，三O四医院不应承担赔偿责任。 五、怎样确定姚某和成都拓能的法律责任 本案与（2005）沪高民三（知）终字第X号案 ...

赔偿纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人崔明霞、被告庞某甲及其委托代理人李志 的争议焦点为：1、三被告是否应该对宋某佳的死亡以及摩托车的损失进行赔偿以及怎样承担责任；2、二原告的起诉某否过诉某时效。 围绕争议焦点,原告向本院提供 ...

当事人争议的焦点是：一、在此次交通事故中，原告及两被告应承担怎样的责任二、原告请求被告赔偿的各项经济损失如何计算，有何依据三、原告的起诉是否已经超过 交管部门处理现场，因证据灭失，无法确定事故原因。依照《交通事故处理程序规定》第十一条的规定，特书面通知当事人向人民法院提起民事诉讼。由于被告不赔偿原告的 ...

、丁二人曾向龙某某交付了五万元“压金”，拟购买该诉争土地的使用权，而直至二人起诉前，都没有向龙某某和×××管委会缴纳过任何土地价款。龙某某以王 查明的事实一致。 本院再审认为，本案当事人争议的焦点是对造成王某购买使用权的土地不能交付由谁承担责任及怎样承担责任的问题。本院原二审判决自己认为作为实际控制和 ...

，但相关鉴定机构对此无法进行鉴定，故鉴定未果。由于本案案情复杂，本案依法转为普通程序，组成由简寻源担任审判长和代理审判员陈春喜、人民陪审员何爱春参加的 ，用以证明被告正常经营无影响； 证据2，被告代理人对陈旭的调查笔录，用以证明陈旭不是本案被告，原告起诉陈旭主体资格不当； 证据3，被告代理人对吕为民的 ...

将所有的工程于2008年7月21日完成，吴某某起诉时间是2010年7月6日，没有超过法定的两年的诉讼时效期间。故xx公司关于本案超过诉讼时效的抗辩理由 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

位证人的证言发表质证意见是二位证人的证言不可信。 原审法院认为：原、被告双方都为自己的主张提供了证据，对各自的证据怎样判断，应依照《最高人民法院关于 而非租赁关系及被上诉人起诉超时效”的上诉理由无事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予维护。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以 ...

退还给农资公司。二、凤城化肥厂返还建安防水处人民币35万元。据此，建安防水处起诉。 另查，一审法院于2003年9月1日向社会发出(2003)鞍岫民破字第X 年9月1日向社会公告农资公司进入破产还债程序，因此，可以推定建安防水处、凤城化肥厂对农资公司破产一事都是明知的。凤城化肥厂明知农资公司已破产，却将 ...

。 2008年5月13日，王某某找乔（略）、邵海光，讨论怎样避免追究刑事责任，避免拘留的办法；邵海光提议王某某与宋贵彬签署退股协议，王某某同意 人民法院受理的宋贵彬起诉王某某股权转让纠纷案，2008年4月18日，王某某与天瀚（略）所签订的委托代理协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思 ...