年8月30日23时21分37秒,至31日8时上诉人持真卡到被上诉人处查询时，无论是走铁路X路，都可以排除是持上诉人的真卡在南宁取款，且上诉 的作用显然大于身份证件；再次，发卡银行应当履行的身份证验证也只能是形式上的审查，即检查身份证件在表面上是否符合规定。但计算机系统对储户磁卡及密码认证程序的识别，将 ...

流程为原告办理业务，被告农行北站支行不存在过错。 4、中国工商银行全功能银行系统业务操作规程。证明目的：工商银行的操作规程与被告一样。 被告农行柳州分行辩称 收取手续费。之后，被告农行北站支行的工作人员根据被告内部系统的规定，对存款人李某某的身份证进行了联网查询，并核对了原告在存款凭条上填写的户名、卡 ...

卡号为x的银行卡取出。原告王某甲存钱之后再无法和某男取得联系，之后到银行查询才知自己存折被调包，其存入的x元已被她人支取。原告王某甲认为被告 的署名“王某甲”的和原告王某甲姓名、身份证号码相同的假身份证复印件，此复印件上的照片与原告王某甲预留于公安身份信息系统的照片不符。庭审中，本院询问了当日中国银行 ...

储蓄户确认，并在打印交易单上签名，证明被告所主张的刷卡无须提供储蓄户身份证及签名的理由不能成立。 被告城厢支行对秀屿支行提供的证据及证明的内容 确实被盗，也是原告故意或重大过失所致，而非被告所造成的。原告主张监控系统形同虚设的说法不能成立，没有任何规定要求取款机必须设置专人24小时看管操作平台。 被告 ...

申请书》，载明：活期储蓄帐户和证券转帐服务功能是指客户通过上海银行综合业务系统，采用电话银行、POS、银行柜面终端等方式，完成其活期帐户和证券保证金之间资金 ，使其他人了解了身份证的详细情况。另马某某在他人填写申请书的当日曾申购过新股，然至他人盗卖股票、提取资金后的多日内，马某某均未查询过新股申购情况 ...

中的（略）元资金转走是通过农业银行银证通业务办理的。所谓银证通业务系统就是将股民的资金和股票相分离，股民的资金托管在银行，股民的股票托管在证券公司。 是在黄某某手中持有，其理应在李某权去世后及时凭手中掌握的股东代码卡与身份证到相关部分查询清楚，继承股票帐户上的资金，但上诉人并没有及时处理李某权股东帐户 ...

该号码前六位（略）代表是广东省河源市，经查询河源市公安局人口信息系统，该号码是空号。而两个身份证所反映的地址'广东省东莞市X镇X路X号'和' 人显然不是被上诉人。被上诉人只是相当于一个保管人的角色，并根据存折、密码、身份证等为存款人存取款项。被上诉人无权就本案争议款项的归属作出如何某思表示。被上诉人也 ...

依法改判。 被上诉人胡某某答辩称，上诉人以其工作人员在办理涉案业务时只对身份证作形式审查、不作实质审查为由认为自己无过错的上诉理由不能成立，上诉人 、局号、存款时间、存款金额、个人身份证号码的内容，上诉人的工作人员可以查询到;但对于储户预留的密码，上海华腾软件系统有限公司出具的证明表明，储蓄机构的工作 ...

承担本案的诉讼费。 为证明上述事实，原告李某某向本院提供如下证据： 一、原告身份证（复印件），拟证明原告的主体资格； 二、银行挂失止付凭证（复印件） 日只对（略）借记卡要求办理口头挂失手续； 二、中国农业银行综合应该系统借记卡-卡资料查询，拟证明原告在2011年7月12日到开户银行办理口头挂失借记卡（ ...

月xx日生，汉族，住重庆市XXXX镇XX支路X号X幢X单元X-X号。身份证号x。 被上诉人（原审被告）：XX银行有限责任公司重庆XX县支行，住所地重庆市XX 提交的XX通用凭证和接受刑事案件回执单可以认定止付手续时钱是在的，如果查询没有钱，银行不可能办理止付手续和开具止付凭证。当时银行工作人员通过查询 ...