，湖南省永兴县人，住（略）。 委托代理人邱集贤，复兴法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险公司郴州中心支公司，住所地郴州青年大道明桂楼X号。 负责人李 原告谭某某无异议，予以认定。 （三）被告财产保险公司提供的两份证据，在庭审结束后被告财产保险公司向本院补充提供了一份答辩状，认可本案在12万元的 ...

永兴县人，住（略）。 委托代理人邱集贤，永兴县复兴法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险公司郴州中心支公司，住所地郴州青年大道明桂楼X号。 负责人 并由三被告承担本案诉讼费，被告财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告王某某辩称：三原告在起诉状中任意扩大的索赔费用应予以剔除。三原告在诉状 ...

损失，本案其他被告不再赔偿。林某乙及平南交警大队已为刘某垫付的部分，可依保险合同的约定向保险公司索赔。遂判决： 一、被告中国太平洋财产保险股份 交警大队承担。故，上诉人主张林某乙与驾驶员联合会应对事故责任承担连带赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人在本次事故中造成的损失 ...

杨某甲一次性赔偿梁某30000元，不足部分由杨某甲协助梁某向桂x号车的交强险保险公司索赔，杨某甲的损失由其自付。杨某乙代杨某甲已按调解协议支付 实际损失，应予扣减。梁某主张某某、住院伙食补助费按2人计算，无事实和法律依据，不予支持。梁某请求的误某过高，根据其伤情及具体治疗情况，确认其误某期间为受伤之日 ...

再次协某未果。另外，刘某所驾驶的多功能拖拉机行驶证登记车主为被告李某，该车承保单位为被告保险公司。综上所述，本次交通事故的发生，是被告刘某严重违章而 公司的办公地点对原告进行鉴定，该鉴定符合法律有关规定，可作为本案定案依据，故本院对保险公司重新鉴定申请不予准许。 原告的误某、护某标准问题，原告请求按 ...

金；被告保险公司没有接到任何索赔请求，无法进入理赔程序，故不同意承担诉讼费。 经审理查明，2011年11月27日16时40分，被告杨某驾驶登记车主为 保险公司应依法承担，故被告保险公司的此项主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据相关法律规定，原告潘某的合理损失有：医疗费429.70元、护理费43.80 ...

经查，陕x号/陕x挂号重型半挂车系宋XX经营，该车挂靠在XX物流公司，该车主车在第一被告处投保有交强险及商业第三者险，该车挂车在第二被告 规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故人保合阳公司辩称商业险部分原告无权直接向我公司索赔的理由不能 ...

某坚持不追加徐某已垫付的护理费用x元，该两项费用不在原告的诉求范围内，徐某垫付的医疗费、护理费由其自行向保险公司索赔。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、 ...

x.75元的调解协议，要求本院依法判决。 另查明：渝x号小型轿车车主为李某，陈C系该车驾驶员，该车在人保某险某支公司保某机动车交某事故责任强制保某 某自行向保某公司索赔。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

。花去鉴定费1400元。 另查明：渝x号中型普通货车的实际车主是杨某，该车挂靠在嘉熙公司，嘉熙公司为该车在华安财保某分公司保某机动车投保某三者责任 某自行向保某公司索赔。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...