在看到张某辛车与刘盛坚车发生碰撞时听到碰撞声，其后两证人又某未再看到刘盛坚车与其他车辆发生碰撞或听到碰撞声，这证明证人所某看到张某辛 本案中的交通事故责任强制保险问题。根据《交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

x（皖x挂）号重型半挂车发生碰撞阶段：1、湘x号驾驶人郑某某驾驶机动车在夜间及下雨的气象条件下未降低行驶速度，其行为违反了《 、由上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被上诉人辽宁省开原市宝龙汽车运输有限公司车辆财产损失x.8元。 三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿 ...

焦作市汽车贸易总公司和被告大众公司驻焦作服务维修站联系、交涉，要求大众公司对安全气囊未打开进行解释，大众公司一再拖延推诿，不予答复。2006年3月20日，原告刘 承担全部责任，不应支持。因发生事故时是车辆前部先发生碰撞，而且损伤严重，之后才发生倾覆，被告大众公司辩称涉案车辆因出厂时已经检验合格，有倾履 ...

拖拉机车厢尾部左后侧伸缩杆左侧面发生碰撞。 另查明，根据桂交运管南字（略）《道路运输证》上的记载，桂01-x多功能拖拉机的车辆尺寸分别为：长5米， 的位置。第二，事故路段仅为小弯路，弯度不是非常大，两车相对行驶发生碰撞，如未发生桂01-x多功能拖拉机车尾打横现象，仅仅桂x小型普通客车车头超过道路中心线 ...

由李某明驾驶的桂x号普通二轮摩托车（搭乘李某）发生碰撞，造成李某明当场死亡，李某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部 事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其 ...

，本院予以确认。 二审期间，双方均未提供新的证据。 根据双方诉辩情况，经征求双方当事人意见，归纳本案争议焦点为：本案发生交通事故的车辆是否是粤x、粤x对此， 》和《交通事故档案》可以真实反映粤x、粤x在本案事故发生碰撞的事实。二、上诉人已对本起事故发生进行定损，这有定损报单书予以证实。说明上诉人已对本 ...

事故责任认定书和一审法院对民警的调查笔录可以作为定案的依据。二、因鉴定时间与事故发生时间相差几个月，受损吊臂已经不存在，不可能再进行鉴定，鉴定机构出具的 维持。上诉人上诉无理，应予驳回。 二审中，双方均未向法庭提供新证据。经二审审理查明，除对一审查明张旭才驾驶桂R-x车辆碰撞公路右侧石墙，造成车辆吊臂 ...

认为，被告人周X琪、徐XX、周X进、王X、姜XX在交通干道上故意碰撞其他车辆，危害公共安全，尚某造成严某后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全 指控均有涉案被告人的相关供述，以及被撞车辆驾驶员的陈某，证实被告人的犯罪是有预谋的。撞车发生在本市交通干道，被撞车辆驾驶员在毫无防备的情况下受到碰撞，极有 ...

于2007年2月1日，以“确认该车发生火灾并烧毁情况属实，但未投保自燃险，该事故并未发生保险责任，依据我公司私家车车辆损失险条款第一条第八项之规定， 。陆某某遂向人民法院提起诉讼，认为自己依法与对方订立合同、缴纳保险金，且在合同有效期内发生车辆碰撞燃烧损毁，被告应该依合同赔付损失，要求判令被告赔偿车辆 ...

内一个人的叫声，跑进涵洞看见一男性（即谭某勇）躺在地上的打滚，肇事车辆未停车已离开现场，派出所民警一直在现场并打电话报警和抢救伤者，大约十分钟后，铁路 照片来看涵洞内的路面基本平整，无较大的石块等障碍物，故本院确认车辆在经过涵洞时发生的抖动系碰撞受害人谭某勇产生的。三、从交通事故尸表检验笔录和株洲市 ...