期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿。第六条第（十 公司主张按不足额投保比例赔付保险金的抗辩不予采纳。对通威公司同意保险公司在理赔车损险时扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的2000元予以确认。综上，通 ...

的诉讼当事人我公司承担的不是道路交通事故人身损害赔偿责任，而是承担基于保险合同的保险理赔责任，应为第三人。2、原告部分诉请较高，应根据人身损害 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车某驶人、行人故意碰撞机动车某成的，机动车某方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

%的绝对免赔率， 经质证，原告认为，此次事故原告没有违反机动车辆保险特别约定中违章驾驶的三种情况，被告理赔时不应加扣10%的绝对免赔率；对每次事故绝对免 年9月17日，原告驾驶鄂x车在湖北省潜江市X路x路段与鄂x轿车发生追尾碰撞事故，致使鄂x轿车严重损坏和鄂x车尾部部分损坏。事故发生后，原告向当地公安 ...

保险事故发生于2007年，至2009年起诉时将近两年。我国法律规定，保险理赔不应超过60天，而本案早已超过60天，因此原审法院支持利息正确。 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五 ...

判决认定事实错误，导致裁判错误。本案事故发生的直接原因是车辆超载，不是一审判决所认定的车厢部位发生碰撞。根据第三者责任险条款约定，因超载导致事故发生的，天 力资花费，属于第三者损失，一审判决将该笔费用计入商业第三者保险理赔范某并无不当。天安保险吉安支公司提出要求将该笔费用从商业第三者损失范某内予以核减 ...

理赔款为x.2元[（x元-2000元+340元）×80%+2000元]。据此，该院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付运输公司保险金x.2元。案件受理费210 损伤亦未和苏x车辆发生碰撞，苏x车辆的损失系由苏x车辆上装载的机器设备掉落砸压所致，故保险公司援引上述免责条款主张不予理赔于法有据 ...

豫x号牌货车各项损失x元，并已支付完毕。 该交通事故处理完毕后，其持相应的保险理赔手续向被告申请理赔，但被告不同意按照调解书确认的赔偿数额进行理赔，特诉至 ，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告投保车辆豫x（豫x挂）号牌货车发生交通事故，在原告赔偿事故相对方后向被告申请 ...

属实，但原告未按规定进行修车，致使修理费超出市场价几倍，故被告不是拒绝理赔，而是双方就修理费未达成一致意见，未赔偿。 被告联合财险南阳支公司向法庭提供的 人员于2010年2月26日在“机动车辆保险出险报案表”上“事故处理结果”栏内注明：标的受损属实，与报案所述一致，属碰撞保险责任。并代收查勘费500元 ...

，而在空车情况下发生交通事故不属于该保险理赔范围，但保险公司柳州市分公司及其代理部未能举证证实该保险条款中对运输危险物品的车辆在运输过程中的空车出险时可免除 的危险货物期间，因意外事故（一、火灾、爆炸；二、运输车辆发生碰撞、倾覆；三、碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏）造成的第三者人身伤亡或财产损失的， ...

清单上，原告王某某签名认可“……认可以中华保险公司报价为准”，中华联合保险河南分公司将原告车辆损失核减为x元。但并未进行保险理赔。二被告提供的《营业用汽车 本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞，倾覆，坠落；（二）……。“保险责任”部分第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：……（十四 ...