双方当事人的意思表示一致是合同成立的本质要素，双方当事人的意思表示真实是合同发生法律效力的关键要素。所以，在订立合同的过程中，一方以欺诈的手段使对方在 ，而且更有义务向股权拟受让人披露对公司经营和股东权益具有或可能具有重大影响的事实，以避免对方当事人作出不真实的意思表示，影响股权转让协议的效力。具体到 ...

、1996年11月间，巨龙公司将金额1000万元的2张存单(编号5597、5600)转让给福州华榕贸易商行作为贷款质押物；3、1996年10月间，朱 吴玉嫦等33名存单持有人的证言证实了其存款的情况。 20、已发生法律效力的中山市中级人民法院(1997)中中刑初字第X号刑事判决书、广东省高级人民法院( ...

中级人民法院查封，此后再无查封记录。 本院确认的上述事实，有原告张某与被告柳某的陈述笔录、协议一份、车辆转让协议一份、调查笔录三份在卷为凭，这些证明材料 某民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》，该查封已经失去法律效力，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定。关于某告柳某诉称张某不是该车所有权 ...

诉讼被告人张开定提交了六安鹏达公司管理协议书复印件1份、其与张X足的车辆转让协议1份，以证明其为肇事车皖x号重型罐式货车的实际车主，该车挂靠在六安 商公司未就该免责格式条款予以明确提示和说明，该免责条款因此不能产生法律效力。同时，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成 ...

23日卖给了第一被告，已交付。交警队的询问笔录可以证实。依据物权法，动产交付发生法律效力，未登记不影响买卖成立。依据侵权责任法第50条，第二被告不应承担赔偿责任 现金，证据不足，按照原告方认可收到x元予以认定。6、原告方对被告张某壬提交的车辆买卖协议有异议，被告张某壬承认系补签，对被告张某壬将车辆卖给 ...

根本不可能卖个原价。即便是刚买的车，次日转让也得赔钱。其二、上诉人在买被上诉人邱某的车时已经审阅了车辆的有关手续，根本不显示家庭共有之说，车主是 某，该转卖行为不产生物权变动的效力。因此，原审认定邱某与张某签订的车辆转卖协议无效并无不当。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。依照《中华 ...

投保机动车辆消费贷款保证保险，原告向其出具保单1份，其上载明贷款金额为525,000元。 借款合同履行期间，被告唐a较好地履行了还款义务但有部分 .47元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长吕清芳 审判员费 ...

该车辆现登记车主为被告池某某，虽被告李某甲提交与被告池某某签订的车辆转让协议，但不足以认定该车辆为被告李某甲所有，故被告池某某作为该肇事车辆的所有人 是肇事车辆的登记车主，其将车辆转让给李某甲的事实未经一审庭审质证认定，原审判决池某某对李某甲应赔偿的部分承担连带责任符合法律规定，故池某某以交通事故责任 ...

甲方（即被告何某某，下同）将自己的股份作价人民币11万元转让给乙方（即原告段某某，下同）；甲方在协议签订一周之内负责将车过户给乙方，并负责过户费用； 判决发生法律效力后7日内履行； 四、原告段某某于本判决发生法律效力后7日内将车辆股价剩余款10万元支付给被告何某某； 五、原、被告合伙期间的债务由双方按 ...

中引用证据时应同时援引中英文本。仲裁庭作出的裁决、裁定、决定均应同时出具效力相同的中、英文本。上海分会确定并通知双方，本案仲裁过程中的正式语文为 股权的双方，即申请人和被申请人按照各自的投资比例分担，既符合我国法律，也符合双方当事人在股权转让协议中的约定。 三、裁决 1．被申请人应承担补交房产税、车船 ...