，上海欣安和上海欣速协助融丰投资完成与二中院的与华麟大厦相关资产转移到欣安公司名下的法律文件后，视同股权和资产转让完成。融丰投资向上海欣安、上海欣速支付 之外，无其他任何债权债务，如发生上述问题由上海欣安、上海欣速承担。双方对违约责任约定为，任一方以任何理由不执行或不完全执行本协议，均为违约。违约方应 ...

26日前不应再支付股权转让款；2、宝利达公司未兑现其对蓝霸公司资产的承诺，致使浦之威公司收购蓝霸公司的合同目的和利益无法实现，还不得不承担蓝霸公司的 内部资料，不具有对世性，不能产生对抗第三人的法律效果，只有在公司将其确认的股东依照《公司登记管理条例》的规定到工商管理部门办理完成股东变更登记后，才取得 ...

向上诉人主张电费违约金。2、原审的法律分析和相关结论不合理。(1)原审法院混淆了“处置”和“所有”的概念，如果联营体的财产没有经过清算就进行分割，应 (2002)宝民二(商)初字第X号民事判决。 二、对上海钢月浦资产经营有限责任公司的诉讼请求不予支持。 本案一、二审案件受理费共计人民币12，520元， ...

其所受的刑事处罚已终结了应负担的法律责任于法无据，不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，信达公司广州办要求谭某某偿还贷款本金及 金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 ...

江电力公司催款函以及沈银祥以合同经办人名义在催款函上确认欠款的事实，可认定该债权转移确认书中确认的债权转让事实已通知过合同相对方，故科昌公司有权 在催款函上盖章亦不足以证明华江电力公司同意或应承担本案的付款责任，故科昌公司要求华江电力公司承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。 三、关于华江 ...

某公司董事会。上述收购行为未按规定向国有资产管理部门办理审批手续，股份转移未经董事会确认及证券登记机关登记过户，也未经工商行政管理部门办理变更登记，违反《深圳市 某公司第三届股东大会决议，参与金某公司的经营管理活动，由此产生的法律责任应由金某公司全体股东依法共同承担。《中华人民共和国公司法》第一百四十 ...

向京港公司投入注册资金。因此，不存在外信公司抽逃或挪用京港公司500万元港币的事实。所以亚洲公司的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 中海公司口头辩称 。当公司不能清偿债务时，股东出资不足或抽逃公司资产的，应在其出资不足或抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任。在本案中，外信公司与诚天 ...

重庆驻沪代办部以实物和递延资产的出资，被告闸北税咨所却在没有任何资料表明重庆驻沪代办部与被告海庆上海公司之间的法律关系的情况下就认定被告海庆上海公司为 迟延履行期间的债务利息。 二、被告重庆驻沪办对被告海庆总公司上述债务承担连带清偿责任。 三、被告闸北税咨所对被告海庆总公司和重庆驻沪办在本判决所限定的 ...

的债权。3、即便我中心是分立的，也仅分得食品公司755万元国有资产中的38万元，占食品公司资产的5.03%，按照有关法律规定及公平原则，应按照确定的份额 ，食品公司、渔业中心、大洋公司、中兴公司应当对原食品公司分立前所欠的债务承担连带清偿责任。渔业中心辩称其只占食品公司资产的5.03%，应在其范围内 ...

人员如何进入大众公司股东会，缺乏事实上和法律上的依据。同时，依据大众公司2001年12月18日的第二届第二次股东大会特别决议处置大众公司资产的实际结果 元，其他诉讼费用200元，合计人民币300元，由上诉人重庆大众糖果糕点有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长喻志强 审判员刘之玮 代理审判员余 ...