认定为无效，世都同盟公司应承担将依据该无效民事行为所获得的“世都”注册商标返还给世都百货公司的民事责任。北京市第一中级人民法院判决：(一)世都百货公司与 注册证、1999年第16期《商标公告》、“世都”商标查询单、转让注册商标申请书、核准转让注册商标通知单、核准转让注册商标证明、4家中外合资企业的外商 ...

。 上述事实有1999年第16期《商标公告》、“世都”商标查询单、转让注册商标申请书、核准转让注册商标通知单、核准转让注册商标证明为证。原、被告及第三人 的行为应认定为无效，被告应承担将依据该无效民事行为所获得的“世都”注册商标返还给原告的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第 ...

月31日经苏州市X乡人民政府文教工业办公室批准，向苏州市郊区工商局提交的《申请印制商标的报告》原件。 原告虽主张索赔其经济损失3万元，但没有提供相关证据予以 虎丘第一中心小学校。 根据苏州市工商档案记录和韦某某受让涉案商标《转让申请/注册商标申请书》，苏州市华美时装厂的注销时间是2002年10月8日， ...

了质证，本院经审核予以认定。 原判要点 原审法院认为，因国家工商行政管理总局商标评审委员会2002年11月18日就原告惠尔康公司提出的第701244号“惠尔 在内的处分行为；⑸天津惠尔康公司在701244号商标的《转让注册商标申请书》上盖章的行为，并没有改变转让行为实质上系发生于医学研究所与维他龙公司 ...

丹有限公司购买被告一经销的“x”牌童装产品一件和销售发票、被告一使用“x”商标的专卖店的照片。 原告为本案诉讼支出了2020元公证费、x元律师费。 以上事实 《律师函》、《公证书》及其童装实物、发票、专卖店照片、企业信息查询结果、转让涉案商标申请书、购买帆飞公司资产的凭证、公证费发票、律师费发票、交纳 ...

丹有限公司购买被告一经销的“x”牌童装产品一件和销售发票、被告一使用“x”商标的专卖店的照片。 原告为本案诉讼支出了2020元公证费、x元律师费。 以上事实 《律师函》、《公证书》及其童装实物、发票、专卖店照片、企业信息查询结果、转让涉案商标申请书、购买帆飞公司资产的凭证、公证费发票、律师费发票、交纳 ...

落选，此后不再担任原告法定代表人，无权代表原告从事民事法律活动。 5.公司变更登记申请书，证明原告法定代表人变更事项已经工商局登记核准，巨某某原法定代表人身份已经终止， 研究'是虚假的，协议实系个人的意志，假借涂料厂的名义。 巨某某认为其转让商标是无偿的，乾元公司负责安置工人，提供厂房。 乾元公司认为 ...

27日止，核定使用商品为第25类的服装，鞋帽。2002年2月21日，争议商标经商标局核准转让给信普公司。 1999年7月9日，x公司以争议商标的注册 之一，而违反诚实信用原则的表现形式应是具体的，x公司在其《撤销注册不当商标申请书》中也明确信普公司违反诚实信用原则的具体情形是“以欺骗或者其他不正当手段 ...

27日止，核定使用商品为第25类的服装，鞋帽。2002年2月21日，争议商标经商标局核准转让给信普公司。 1999年7月9日，x公司以争议商标的注册 之一，而违反诚实信用原则的表现形式应是具体的，x公司在其《撤销注册不当商标申请书》中也明确信普公司违反诚实信用原则的具体情形是“以欺骗或者其他不正当手段 ...

商品范围不变。 1998年5月10日上海机械进出口(集团)有限公司出具“（略）”商标使用证明，载明：“自1982年12月15日起至1996年5月28日 评审委员会受理了被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂递交的“撤销转让注册不当商标申请书”。 综上所述，本院认为： 在经营活动中，经营者应当遵循诚实信用的原则 ...