产管理公司联合发布的工银发[2000]X号《关于中国工商银行与中国华融资产管理公司转让收购不良资产工作有关问题的通知》中载明，各分行剥离的不良贷款(呆帐贷款除外)应当 与华融公司成都办事处签订的《以物抵贷资产转让协议》是附生效条件的合同，即天一教育大厦系在建工程，工行省分行与华融公司成都办事处均未取得 ...

公司协助办理；盛世公司向研究所交付产权及其他相关证书后，研究所向盛世公司支付转让尾款3150万元等。该调解书已产生法律效力并不影响本案审理的抵押合同效力 公司，而非成都盛世公司和研究所。总府农行关于火炬公司有资格办理盛世商住楼在建工程抵押登记手续的答辩理由成立，本院予以支持。 原审判决将成都盛世公司的 ...

月11日，三木公司与福州龙艺房地产开发有限公司(以下简称龙艺公司)签订《合同权益转让协议书》约定，三木公司将其分别与世贸商务公司、世贸酒店公司及煌星公司 ，能够证明《协议书》第五条关于“由于三木公司所购买的煌星大厦的房产为在建工程，并已作为投资投入南南公司作为资本”的内容，为三方当事人真实意思表示，并 ...

公司将其建设项目“鞍山市国际贸易中心大厦”二单元，建筑面积27,001.7平方米房屋的在建工程所有权备案登记变更至安信信托投资股份有限公司名下。 另查，1997年12 吴某的合法权益，应予纠正。对国有房产公司提出的“本案诉争房产依法不得转让，二上诉人没有取得完整的物权，仅取得债权”的辩解理由因无事实和 ...

，没有说明面积及本案所涉(标的物)。长生宝大厦(即本案所涉附着物)在转让前后都是在建工程，不可能交付金汇公司。长生宝公司交付给金汇公司的土地 金409万某，处分资产归乙方所有。二、甲方应向乙方交付长生宝大厦建设工程的全部审批手续及土地使用权……\"。 本院二审认为:金汇公司与漯河农行基于2002年12 ...

008＃、009＃、020＃、021＃在建工程抵押给农行营业部，该抵押行为应属无效。后来上述三笔借款由农行营业部转让给被告。综上，要求依法判决确认原告 支付对价即剥夺了其对于国有划拨土地的使用权。因此，认定国有划拨土地使用权随之转让是没有法理依据又显示公平的。同时，根据最高人民法院法释（2003）X号 ...

顺建筑工程有限公司、榆林市鸿顺房地产开发有限公司、榆林市鸿顺商贸有限公司的100%股权全部转让于原告，同时还包括被告王某乙名下所有的位于榆林市火车站对面普惠大厦X楼 使用。第五条甲方原公司债权债务及尾留、在建工程：本协议签订之前因甲方所转让的三个公司及转让房地产所产生的债权债务均有甲方享有与承担。其中 ...

日进行了公证。后原告王某丙按协议约定如期向被告大信公司付清了560万元转让款（其中100万元付给郑州市中级人民法院），但被告大信公司只移交了部分房屋。 本院认为，关于原告王某丙与被告大信公司1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》的效力问题，已经郑州市X区人民法院审理作出（2008）二七民二初字 ...

日进行了公证。后原告王某丙按协议约定如期向被告大信公司付清了560万元转让款（其中100万元付给郑州市中级人民法院），但被告大信公司只移交了部分房屋。 本院认为，关于原告王某丙与被告大信公司1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》的效力问题，已经郑州市X区人民法院审理作出（2008）二七民二初字 ...

日进行了公证。后原告王某丙按协议约定如期向被告大信公司付清了560万元转让款（其中100万元付给郑州市中级人民法院），但被告大信公司只移交了部分房屋。 本院认为，关于原告王某丙与被告大信公司1999年5月3日签订的《在建工程转让协议》的效力问题，已经郑州市X区人民法院审理作出（2008）二七民二初字 ...