。周某与贵安开发公司、贵安建筑公司签订的《债权转让协议书》是否有效，贵安开发公司对刘某是否享有债权的问题。本院认为，贵安开发公司与刘某签订 ，刘某向贵安开发公司交纳管理费。 以上事实有合同、仲裁裁决书、民事裁定书、债权债务转让协议书、回复、担保书及当事人陈述等佐证，足以采信。 针对刘某申请再审的请求及 ...

有限公司(以下简称“贵州通达”)与被告湖南银洲股份有限公司北海公司(以下称“湖南银洲”)土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2005年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭 年5月19日湖南银洲、北海通达与贵州宏宇签订的三方《协议书》是否有效，湖南银洲1993年5月17日、1997年5月19日致北海 ...

，住资兴市X镇。原告胡XX与被告资兴市XX有限责任公司及第三人何XX股权转让纠纷一案,本院于2011年12月5日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序独任 股东与第三人何XX签订的“资兴市X路客运有限责任公司转让协议”是否有效，要解决两个问题：一、刘锋是否是被告顺达公司股份中关于某告胡XX的股份的实际 ...

日的股东会决议，郭某对其合法性及有效性均予以认可，一审法院在确认股权转让协议有效的情况下，适用《公司法》第42条、第72条的规定，判决撤销股权 是否应予撤销；三、原审法院对于某某所主张的同等价格优先购买问题没有作出实体处理是否妥当。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院 ...

其主张，申请法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况。另法院依职权在株洲县工商行政管理局调取株洲市金世纪实业有限公司 不足造成，属于自身责任，但不影响本案合同效力。3、原告单方行使解除有效合同，应当遵照《中华人民共和国合同法》第某十三条“当事人协商一致，可以解除 ...

代理人蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 月13日转让方为王某乙、受让方为王某丙的出资转让协议书中“王某乙”的签名是否本人所签进行鉴定。拓普中心出具京安拓普【2011】鉴（文）字第 ...

德公司不是本案适格被告。本案是股权转让纠纷，杨某、胡某是股权转让协议的当事人，该股权转让协议是否有效、是否可撤销与洛阳泰益德公司无关，洛阳泰 同意在本合作协议签订后，先行向河南钢城公司预付本条第一款中约定的51％股权转让款人民币3267.1万元。3、该预付款只能用于缴纳新设立公司洛阳钢城公司注册资本这 ...

第五十八条第一款第（五）项之规定，其行为无效。 第二、袁某将股份转让给原告周某的行为是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”周某与袁某均是湖南湘辉电器制造有限公司的股东，是转让湖南湘辉电器 ...

请求驳回孙某的诉讼请求。 一审法院认为，关于本案的争议焦点：一、土地承包经营权的转让是否系孙某的真实意思表示的问题。查明的事实表明，孙某将土地转让给杨某 条之规定，判决如下：一、孙某承包户与第三人杨某之间的土地承包经营权转让协议有效；二、驳回孙某承包户的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元， ...

人王某不服上述民事判决,向本院提起上诉称：一、原审法院将本案案由定为经营权转让合同纠纷属定性错误。本案中上诉人与二被上诉人之间签订的《文昌阁小饭桌经营权转让 。 二、关于上诉人王某与被上诉人郭某、龙某之间签订的《经营权转让协议》是否有效的问题。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的 ...