其它组织为作者”、第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 的数额均难以确定，考虑到争讼之作品的类型、作品流行程度、汉宫公司的主观过错程度、侵权方式、侵权情节、造成的后果等因素，酌情确定包括合理的调查 ...

及原审法院开庭笔录、谈话笔录在案佐证。 原审法院认为： 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品 的全新娱乐软件……”并在该软件界面区分有“电视直播”、“电影”、“电视剧”等栏目，显示有数量精确的频道数，故可认定，作为经营专业提供在线观看影视作品的悠视 ...

，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品上署名的 采信。时越公司称其提供的播放软件仅仅提供了搜索服务，电影作品的播放是在客户端而不是在公司网页上进行播放，故不构成侵权，该理由不能构成其未对 ...

“No.x,x”，电子邮箱是“x@yu-x.com”。 在本案审理过程中，金裕兴公司主张使用涉案作品的同步教学软件可用于“好上好”等其他学习机，经勘验，同步教学软件不 相关的法律问题；且原告外研社与陈琳等签订了《图书出版合同》，约定涉案作品的著作权由原告外研社享有，因此，本院确认原告外研社是涉案作品《 ...

“No.x,x”，电子邮箱是“x@yu-x.com”。 在本案审理过程中，金裕兴公司主张使用涉案作品的同步教学软件可用于“好上好”等其他学习机，经勘验，同步教学软件不 相关的法律问题；且原告外研社与陈琳等签订了《图书出版合同》，约定涉案作品的著作权由原告外研社享有，因此，本院确认原告外研社是涉案作品《 ...

“No.x,x”，电子邮箱是“x@yu-x.com”。 在本案审理过程中，金裕兴公司主张使用涉案作品的同步教学软件可用于“好上好”等其他学习机，经勘验，同步教学软件不 相关的法律问题；且原告外研社与陈琳等签订了《图书出版合同》，约定涉案作品的著作权由原告外研社享有，因此，本院确认原告外研社是涉案作品《 ...

多媒体教学光盘使用袁某甲7幅摄影作品的事实没有异议，我社对此表示歉意。涉案光盘是我社跟深圳科技局合作出版的教学辅导软件。教学软件于1996年开发，因为教材变化，到 各方面因素，确定《蒸蒸日上》的赔偿数额为x元，其余6幅作品的赔偿数额共计x元。侵犯著作权的赔偿数额还包括被侵权人支付的合理费用，根据袁某甲 ...

作品的开发者根据独立创作完成情况及其与软星公司的约定或劳动合同关系确定作品的著作权归属。软星公司否认该软件的复合作品属性，明显与客观事实不符，本院不予采信 的行为没有过错，王某某请求寰宇之星公司与软星公司共同承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响的民事责任，没有事实和法律依据，不予支持，该认定正确，但主文所 ...

云天律师事务所律师。 原告奥多比公司(x)诉被告广东互易某技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2005年11月8日受理后，依法组成合议庭，于 。0、x等软件的著作权人，原告拥有著作权的上述软件首先在美利坚合众国发表。美利坚合众国与中华人民共和国均系《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，该 ...

作品的开发者根据独立创作完成情况及其与软星公司的约定或劳动合同关系确定作品的著作权归属。软星公司否认该软件的复合作品属性，明显与客观事实不符，本院不予采信 的行为没有过错，王某某请求寰宇之星公司与软星公司共同承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响的民事责任，没有事实和法律依据，不予支持，该认定正确，但主文所 ...