第二，耐克公司与原告之间不具有竞争关系，理由是耐克公司是经营各种体育用品的制造销售商，原告是销售功能鞋等产品的研究机构。耐克公司的产品的适用群体是运动员和运动爱好者等，而原告的产品的消费群体是医疗保健领域的少数人。因此，二者的产品非同类产品，也不存在竞争关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求并由原告承担 ...

文字商标的组合商标被列为该名录第X号。 自2003年，原告的“三斜条”图形注册商标与“（略）”英文组合使用的商标标识，在中国众多体育赛事等场所，反复多次出现在运动员服装、广告牌、运动鞋、运动器械等载体上，并经常在网络、报刊、杂志等媒体登载的文章、广告上出现，亦有齐达内、贝克汉姆、孙雯等众多国际、国内 ...

街办事处市场管理办公室证明、东北木业制造总厂劳动服务公司人事劳资科证实等证据在卷，予以确认。 原审法院认为，足球运动是一项对抗性激烈的竟技运动，原、被告作为运动员，对足球运动所具有的危险性均应当有预见能力。原、被告因争抢球产生碰撞，导致原告眼部受伤，原、被告在主观上均无过错，因此，对于原告受伤所造成 ...

国内第一届残运会至１９９２年残疾人奥运会期间，刘某某共获奖牌１７块、奖金５９０１２元。以上奖牌和奖金，虽然是在夫妻关系存续期间所得，但奖牌系刘某某作为残疾人运动员的一种荣誉象征，有特定的人身性，不应作为夫妻共同财产予以分割；所得奖金，因已用于支付刘某某制作假肢、治病等费用，系家庭的共同支出，已无财产 ...

，被上诉人作为主管部门，具有法定义务，却在多次庭审均不出示所争讼房屋的全部档案材料。2．被上诉人为主管部门，原审法院哪能让其既当裁判员又当运动员，自己鉴定自己，自己证明自己的材料来作为判案证据。为此，请求二审法院撤销原判。 封开县房地产管理局答辩认为原判正确。 经审理查明，上诉人郭某某、廖某某是现 ...

该照片作为“身患类风湿半数会残废”一文的配图。根据该文的内容，不属于时事新闻报道，该文内容与配图内容也没有必然的联系，被告是将上述本意为反映跳水运动员训练情况的照片用作说明锻炼身体对防止类风湿疾病作用的配图，而使用该配图的上述报道也并非讲锻炼身体对预防疾病的作用，而是讲有关患者要早期诊断、合理治疗的 ...

，只能用第三国或地区的企业的名义)与亚运会组委会草签了在北京亚运会期间做广告的协议书，该协议包括北京工人体育场大屏幕下的通栏广告在内的五块广告牌，一项运动员号码及亚运会纪念册和导游册彩页广告共计7项广告，为此LG社支付费用270万美元，协议还规定，LG社所做的广告要符合中国广告管理法规，图样及文字需 ...

法院需要主动依职权调查收集证据的情形，而且被上诉人自始至终也没有向法院申请，但法院却主动去帮被上诉人调查两份合同。本来法院应该是裁判员，现在却主动作为一方的运动员，参与帮助收集证据，这对另一方公平、合理吗，一审法院明显偏袒被上诉人。三、上诉人与石洲管理区签订的《租赁土地合同》是有效的，根据“买卖不破 ...

订立特许经营合同，约定:甲方(台联良子公司)授权乙方(亚运良子中心)使用“良子”商标(包括文字图形)和商号(包括外观设计)，但乙方只能在其位于北京市朝阳区X路X号(运动员餐厅)内的加盟店中及店外的招牌上使用，不得在与加盟店无关的其他场合使用；许可费为每年6666元，期限为两年。台联良子公司提交的证据 ...

会有更多的人对上诉人的评价会降低。这是日常生活经验法则可以推知的事实，无需举证证明。综上，上诉人认为一审法院认定事实存在严重错误，一审法院既当运动员又当裁决员，使得本案的判决显失公正，使得国家宪法赋予公民的权利得不到保障。上诉人认为如果被上诉人的行为被认为是合法的，以后任某人都可以将刑事判决书四处 ...