房价组成不是只考虑子女出的钱，把因父亲原因优惠的部分忽略不计是不正确的，这对父母是不公平的。因此该房是父母的共同财产；2、房子是父母的 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年， ...

一般认定无效。本案诉争房产系刘某某与孙某某在夫妻关系存续期间取得的财产，是双方的共同财产。且孙某某将上述房产转让给王某某时，转让价格明显低于成本价格， 规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”这是关于对不动产物权变动的原因与结果进行区分的规定。以发生物权变动为目的 ...

，睡了一觉想着不对劲。我又跑到他门市喊他，问他是不是把我的摩托车推屋里了。他说没有，想着打过电话我就会去骑的，弄两叉了。后来我们两 ，且系共同犯罪。被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当以盗窃罪、抢夺罪数罪并罚。被告人赵某伙同他人秘密窃取 ...

燕京支行的名字，他既不是投保人也不是被保险人，因此燕京支行直接以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，显然属于主体不适格。在财产保险中，合同的当事人 保险协议》及两份《补充协议》，足以认定人保东城支公司在签署相关某议是已明知共同合作汽车消费贷款业务的北京市商业银行，即为燕京支行。在《汽车消费贷款 ...

燕京支行的名字，他既不是投保人也不是被保险人，因此燕京支行直接以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，显然属于主体不适格。在财产保险中，合同的当事人 保险协议》及两份《补充协议》，足以认定人保东城支公司在签署相关某议是已明知共同合作汽车消费贷款业务的北京市商业银行，即为燕京支行。在《汽车消费贷款 ...

燕京支行的名字，他既不是投保人也不是被保险人，因此燕京支行直接以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，显然属于主体不适格。在财产保险中，合同的当事人 保险协议》及两份《补充协议》，足以认定人保东城支公司在签署相关某议是已明知共同合作汽车消费贷款业务的北京市商业银行，即为燕京支行。在《汽车消费贷款 ...

燕京支行的名字，他既不是投保人也不是被保险人，因此燕京支行直接以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，显然属于主体不适格。在财产保险中，合同的当事人 保险协议》及两份《补充协议》，足以认定人保东城支公司在签署相关某议是已明知共同合作汽车消费贷款业务的北京市商业银行，即为燕京支行。在《汽车消费贷款 ...

视为原被告共同所有，现要求法院对被告居住的四间房屋按夫妻共同财产进行分割。 被告辩称，原告所诉的四间房屋的所有权是第三人刘某丙的，原被告离婚前对该房屋只有 了宅基地，而作为该村X组织的成员的被告刘某乙，却没有规划一处宅基地，这与当地习俗不相适应，被告及第三人辩称该宅基地规划给第三人刘某丙使用的理由，与 ...

是他参与商业谈判的劳动所得，不是受贿；刘某某所送是2万元而非5万元；他儿子易峰与杨某丁共同承包土地的事情是他下属为奉承他而安排的 人民币一百万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币一百万元，罚金人民币一百万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 ...

，本院予以确认。 二审另查明，二审中陈×又提供陈×写的离婚协议稿一份，以证明这是有预谋的单方面的协议。被上诉人陈×及陈×质证称，对真实性无异议，这是在办 本院不予支持。2、陈×上诉称协议里的房子为其父母、姊妹和其夫妇共同购买，不是其夫妻共同财产，协议侵害了其父母和姊妹们的利益，一审漏列当事人。但其未 ...