户82人意思表示不真实之外，其余511名村民成员，符合最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第二条规定的半数以上村民启动本次诉讼 同意。因此，村委制定的承包方案在具体确认、实施、签订程序方面存在一定瑕疵，确有违反民主议定原则的情形存在。村民要求确认合同无效，应予以支持。至于 ...

根据《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第十五条规定双方互换土地未经村委会同意和村民民主议定程序，法院应认定互换无效。2002年《 不属于同一集体经济组织不能互换。故双方互换土地违反了法律的强制性规定，自始无效，应确认双方口头互换土地使用合同无效。 经审理查明，原告马某某与被告荣某 ...

，合同继续履行将损害广大农民的利益，故对该合同应予以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《 日签订的土地承包合同，依据当时法律、法规的规定及该村的具体情况，该合同是有效的。虽然村委会曾在2002年以违反民主议定原则为由起诉要求确认合同无效，本院以 ...

，合同继续履行将损害广大农民的利益，故对该合同应予以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《 日签订的土地承包合同，依据当时法律、法规的规定及该村的具体情况，该合同是有效的。虽然村委会曾在2002年以违反民主议定原则为由起诉要求确认合同无效，本院以 ...

，合同继续履行将损害广大农民的利益，故对该合同应予以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《 日签订的土地承包合同，依据当时法律、法规的规定及该村的具体情况，该合同是有效的。虽然村委会曾在2002年以违反民主议定原则为由起诉要求确认合同无效，本院以 ...

且原合同实际由江某己管业，所以没有违反民主议定原则。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款的规定：“自 如下： 被告岑洋村村民委员会与第三人江某己签订的三个林地使用权承包合同无效。 案件受理费人民币1000元，由被告岑洋村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

，西草亭村委认为孙某某起诉的两份合同无效：一、孙某某和时任村委主任王某才恶意串通，损害村集体利益；二、违反民主议定程序，违反法律的规定。原审对此认为，合同是 无效合同，在同样的地况下，村委在2005年4月18日同孙某通签订的林地承包合同每亩为350元，而王某才与其儿媳签订的前四年每亩为205元，后九年 ...

承包合某是否有效，林木赔偿标准如何确定。上诉人广昌二组以违反民主议定原则主张土地承包合某无效，要求退还其土地。据查，被上诉人文罗镇政府因第三 成片集约化经营，生产已初具规模，而且，承包人在签订合某中并无过错。根据最高人民法院“关于审理农业承包合某纠纷案件若干问题的规定”(试行)第25条的规定，即承包合 ...

诚公司于2006年1月12日签订的（土地租赁）补充协议未经民主议定程序和镇政府批准，程序违法，应属无效。王某某称慧诚公司在所租土地上建造高尔夫球场，改变土地 且将土地出租给慧诚公司30年，即超出王某某与西智村经济社签订的剩余土地承包合同年限，也是经过村民代表讨论决定的，故王某某要求确认西智村经济社、慧 ...

慧诚公司于2006年1月12日签订的（土地租赁）补充协议未经民主议定程序和镇政府批准，程序违法，应属无效。任某某、郑某某、高某甲、高某乙称慧诚公司在 查明的事实一致。 上述事实，有任某某、郑某某、高某甲、高某乙提交的土地承包合同、密云县X镇X村民委员会出具的高某甲等家庭成员将4.61亩口粮田流转给西智 ...