1.原告系临时占用郑州铁某局的铁某土地在陇海铁某客运线侧建房，未经城市建设管理部门批准，其所建房屋属违章建筑。2.2005年3月25日，郑州市人民政府和 由沿线各单位、个人于3月15日至4月10日自行拆除违法建(构)筑物，逾期由有关部门组织强制拆除。2005年4月中旬，郑州市X区“四城联创”暨中心城区 ...

被告辩称：1.原告系临时占用郑州铁路X路土地在京广客运线侧建房，未经城市建设管理部门批准，其所建房屋属违章建筑。2.2005年3月25日，郑州市 自行拆除违章建筑物，郑州市X组建的临时性机构对其34.16平方米违法建筑组织强制拆除。3.原告李某自(2007)郑行终字第X号裁定生效之日起就应按裁定起诉 ...

拆除违章建筑，还违法继续建房。2007年11月在推进区指挥部统一部署下第三人在相关部门的配合下依法对武某某的继续建设的部分建筑给予了强制拆除，第三人 超过了法定期限。第三人在作出具体行政行为时已经给原告依法送达了责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚决定书等法律文书，在行政处罚决定书中已明确 ...

自收到告诫书之日起2日内自行拆除违法建筑物并恢复原状。被执行人未主动履行，于某申请人于2012年3月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组织 3、询问笔录及户籍证明复印件； 4、国有土地使用证复印件； 5、收条； 6、违法建设现场照片； 7、行政处罚案件调查报告； 8、会审记录； 9、行政处罚 ...

及铲平原告使用的宅基地空闲地的具体行政行为违法。 原审认为，综合1987年5月始的永定县X镇X路建设，原告方房屋属于被拆迁范围的事实，可以认为原告方 实施拆除行为的理由是“违章建筑，经多次通知拒不拆除而强制拆除”无其他相关证据佐证，本院对该主张不予采信。 本院根据双方当事人提供的证据以及庭审陈述，查明 ...

人洛阳凌宇实业发展有限公司。 法定代表人刘某某，董事长。 原告高某某不服被告洛阳市建设委员会拆迁行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭， 非法予以强制拆除，拆除后不依法予以赔（补）偿，依法应当属违法拆迁，使原告遭受巨额经济损失。请求依法确认该拆迁行为违法。 被告洛阳市建设委员会 ...

内未对洛阳市建设委员会市拆裁字（2006）第X号行政裁决提出异议，也未按其规定的时间内腾空搬迁完毕。2007年8月9日老城区政府强制拆除了张某某在 在本案诉讼过程中被洛阳市中级人民法院（2008）洛行终字第X号生效行政判决确认违法，但并未被撤销，该许可证仍为有效许可证。老城区政府根据该许可证，在张某某 ...

月31日，被告又分别向武船幼儿园和原告下达了违法建设拆除通知书。4月10日，武船幼儿园申请被告帮助拆除其搭建和改建的四间房屋，为此被告将四间 ，被上诉人执法局根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》的规定，具有依法强制拆除违法建筑的法定职责。第三人下属单位武船幼儿园未经有关部门审批，擅自搭建的 ...

20日前将坐落在旧城规划区内的房屋全部拆除，逾期不拆除，依法申请法院强制拆除。原审法院认为，被告锦屏县人民政府因城镇建设需要，根据规划及有关批准文件，对 。本案的被上诉人对旧城改造，实行综合开发，以政府名义发布公告并不违法。上诉人要求撤销强制拆迁决定的理由不能成立。上诉人提出被上诉人未按规定的时间向 ...

）与被上诉人漯河市源汇区第一制革制鞋厂（以下简称制革制鞋厂）、原审被告郭某某建设工程施工合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院（以下简称原审法院）于2003年 ，经过计算提出加固方案。此建议并非必须全部拆除，后制革制鞋厂申请法院将工程强制拆除，原审法院将强制拆除的损失，判决全部由三建公司承担显失公正。 ...