第五经济社在白石岭一带植树造林约６０亩，县政府于同年向第五经济社颁发了《林权证》，确认６０亩林地权属于农民集体所有，林木所有权属于第五经济社。２００２年，西昌镇政府 给第三人何某丙颁发的《集体土地使用证》，事实不清，证据不足，程序违法。首先，从本案事实和争议地历史使用情况来看，争议地在６０年代曾某西昌 ...

第五经济社在白石岭一带植树造林约６０亩，县政府于同年向第五经济社颁发了《林权证》，确认６０亩林地权属于农民集体所有，林木所有权属于第五经济社。２００２年，西昌 县政府给第三人莫某某颁发的《集体土地使用证》，事实不清，证据不足，程序违法。首先，从本案事实和争议地历史使用情况来看，争议地在６０年代曾某西昌 ...

三人三洲村对争议林地持有有效权属证明； 7、会政林证字第№x号《山林权证》，拟证明原告对争议林地持有有效权属证明； 8、山林调解协议书复印件，拟证明三洲 的。上诉人提出的一审法院要求第三人在第二次开庭时再提交证据，应属程序违法的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条有明确规定，“人民法院有权要求 ...

行再字第X号行政判决书，证实①争议山场属于第三人所有；②原告持有的《山界林权证》法院不予认定，政府确权时对该证亦不予认定；③1993年前争议山场由第三人 ，历时2年多才做出行政处理决定，期间没有任何延期审批手续，超过了处理期限，程序违法。据此，被告作出的贺八平政处字（2009）X号行政处理决定事实不清 ...

农村承包经营户经营。因重新发包的行为违法，请求人民法院确认被告黄某镇七龙居委横店组将三原告的石柱府（83）第x号林权证登记的天河坝蛋、叉口湾 唐××的证言。 被告横店组对原告提供的证据的质证意见是：原告的身份证复印件、林权证复印件无异议，证人的证言不具有真实性。 被告罗某某农村承包经营户的质证意见是： ...

止。但在2010年的林某改革中，被告在没有经过原告组村民大会同意的情况下，违法将属原告所有的野猫皂林某登记为第三人香畲组所有，并向第三人颁发 （2010）第（略）号林某证书。原告认为，被告的登记行为主要证据不足，且程序违法。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法撤销被告2010年7月28日颁发给第三 ...

，自此对横岭山林土地权属发生争议。⑤1981年7月3日，邕宁县人民政府给保安大队颁发林权证，确定横岭324亩山林土地，四至界限东至石山、南至横岭顶、西 [2010]X号处理决定将争议地处理归苏某村委，缺乏事实依据和法律依据，程序违法，严重侵害了原告的合某权益。为此，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》的 ...

湖南省林地林权登记换发证实施办法》的程序规定，属于事实不清，证据不足，程序违法。 二、原告的起诉是否超过诉讼时效。2010年9月，原告向常德市人民政府申请 、林木林地所在地进行公告。公告期为30天”的规定。其行为属于程序违法，颁发的林权证应予撤销。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出具体行政 ...

证人证言，无相应证据佐证。3、一审法院程序违法。一是行政处理程序漏列权利争议人未予纠正；二是第三人的林权证有涂改，其申请鉴定不作出回应。请求： 处理决定是否漏列了其他当事人。4、一审法院是否存在对上诉人要求鉴定姜某丙林权证的真伪不置可否的事实。 调解记录和现场勘验笔录不能作为认定本案事实的依据，因该 ...

）、儋州市X镇X村委会（以下简称力崖村委会）颁发《农村土地承包经营权证》、《林权证》一案，不服海南省海南中级人民法院２００７年１２月２０日作出的（２００７）海南行初 条例》第十二第二、三款、第十五条的规定，属程序违法，其行为属无效行为。三、《林权证》的标的物是１６５００株荔枝，现荔枝已被砍伐殆尽，标的 ...