。 上诉人鑫忠公司与被上诉人高某某，原审被告张某某，原审第三人建设建筑公司、金宏远公司租赁合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009 ……我们认为发生本次事故的原因是使用者违章作业造成的。”2008年9月9日彭水县建委向建设建筑公司发出停工通知书，要求建设建筑公司立即拆除塔机。同日建设 ...

某、倪某某之间签订房屋租赁合同为2008年6月5日，而行政部门晋宁县规划局送达拆除违章建筑通知的日期为2008年6月12日，在此之前经证人郭某某证实倪某某 无效的理由并不成立，但尹某、倪某某双方所转租的铺面经行政部门认定为违法建筑，依照《城市房屋租赁管理办法》第六条规定“有下列情形之一的房屋不得出租： ...

6月16日上午，文峰区行政执法局、光华路办事处、聂村村委会的工作人员到其家强制拆除违章建筑时，其丈夫李某甲、女儿李某乙在房上拿事先准备好的石灰粉 执法局通知书、告知书、文峰公证处公证书证实，被告人李某甲应自行拆除其家的违章建筑。 7、安阳市公安局刑事科学技术研究所（安）公（物）鉴（法活）字[2009] ...

选址及规划失当，原告依据市政府等有关文某申请报建但未领取“规划用地许可证”和“建筑工程规划许可证”即先行建设一幢框架结构五层住宿楼房1103平方米，一幢混合 及有关职能部门的“行政过失”与本案无直接的法律关系，不影响被上诉人对上诉人违章建筑的处罚。2、《行政处罚法》第29条规定的超过追溯时效不予追究是 ...

原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是上诉人擅自拆除被上诉人违章所建的房屋是否构成侵权。被上诉人建设厂房宿舍占用农村集体土地，没有办理农用地 适当的保护。况且，参照《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，违章建筑的业主，依法还享有通过申请补办有关手续而取得建筑物的合法所有权或者在 ...

部分工作人员及机械设备协助对海口滨海公园管理发展有限公司(下称海口滨海公园)兴建的违章建筑进行强制拆除。在施工过程中，作为海口滨海公园保安的四上诉人非但 信。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下： 海口滨海公园所建违章建筑，被海口市城市规划局新华规划国土监察分局处以拆除的行政处罚决定，海口滨海 ...

判决。 经审理查明，上诉人沈某某在其天井内的搭建未经房管部门批准，属违章搭建，被上诉人所作限期拆除决定因适用法律错误被判决撤销。上诉人要求被上诉人赔偿其 建筑，不受法律保护，被上诉人真如镇人民政府下属监察队对上诉人沈某某所搭违章建筑实施强制拆除，并未侵犯其合法权益，造成的损失，上诉人请求赔偿，因强制 ...

人员肖国红未取得“建筑起重机司机”资格，而仍然允许其“无证驾驶”的情形，已经符合了合同第15条第3项中约定的“甲方违章指挥”的内容。其次 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1420元，由重庆市红斌建筑劳务有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某某 代理审判员王某 代理审判员 ...

原告减少房租，原告同意每月租金1000元。李某又恳请答辩人从奖励给李某配合拆除违章建筑的费用中为其先垫付2000元租金，过后再由其与原告签合同。答辩人同意 过几天签。2009年11月2日下午，城管支队二大队请来搬家公司一起将李某在违章建筑里的物品全部搬至原告房屋的第一层，随后李某一家也住了进来。不久， ...

曹某镇X镇长）证实、2009年9月16日，他参加了政府联合执法小组拆除违法建筑。当天上午，他们通知要拆除陈某乙违建的大门，陈某乙就打电话到孟 在兴城市X镇人民政府、兴城市某洋与渔业局、兴城市某建局城管大队等部门联合对其违章建筑拆除过程中，辱骂并采用驾驶铲车冲撞的方式对现场工作人员进行威胁，阻碍了正常的 ...