元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，张某甲系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，毕某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，郎某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，李某某、代某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，寸某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，瞿某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更差价 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，耿某某、丰某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华某公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华某公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，华某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...

1000元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，王某甲、王某乙系以支付变更费（违约金）1000元 ...

元，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求华海公司支付变更合同违约金1000元的诉讼请求应予支持。至于原告要求华海公司向其支付单方变更合同项目差价320元的 ）的问题，一审判决对此所作认定恰当，本院在此不再赘述。关于违约责任的承担方式。本案中，覃某某系以支付变更费（违约金）1000元以及赔偿项目变更 ...