对贷款余额进行确认，因此，本案借款属于上诉人担保的范围。 上诉人认为诉讼时效已过没有事实和法律依据。1．本案主债务履行期限应按1998年授信函确定。该授信函 八条规定，当同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人有权选择向保证人或者物的担保人主张权利。同时本案原审已查明，第三人提供抵押物事实上已 ...

的真实意思表示，没有违反香港现行法律关于担保的规定，担保契约应认定有效。借款人金美达公司已破产，没有能力偿还借款，担保人二轻公司对金美达公司所不能 各196，360元，由广东省湛江市第二轻工业联合公司、罗某甲和某江市人民政府连带负担。 本判决为终审判决。 审判长杨慧怡 代理审判员刘涵平 代理审判员李云 ...

企业公司分别签订两份借款合同，约定：贷款金额各为45万元，用于购买原材料，期限至1994年12月20日、7月29日，月利率为1071‰、11‰，按季收息 ，必要时，石狮工商行可以从各担保人的账户中扣收，此种约定为连带责任保证，各担保人应依合同约定对其担保的债务承担连带还款责任。原审判决对1992年12 ...

：保证担保的范围为300万元及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金和实现贷款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；保证期限自本 的理由成立，应予支持。昆仑公司关于锦江公司签收履行担保责任通知书是更换担保人的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款 ...

其他行为应认定是对变更借款人为蓬莱鹏翔公司后担保的追认，应认定该担保成立。烟台光大银行在收到担保人烟台打捞局的函，要求其向借款人蓬莱鹏翔公司为诉讼 认定事实不清，故请求撤销原审判决第二项，依法改判由烟台打捞局对本案债务承担连带清偿责任、另行计付贷款利息、诉讼费用由被上诉人承担。蓬莱鹏翔公司答辩称：原审 ...

诉讼因由产生的日期起计满6年后，不得提出”的规定，以及担保书第三条的约定，林某某的担保的有效期限应当从1998年7月29日至2004年7月29日止。 内地法律之禁止性规定及社会公共利益，应认定为有效合同。该担保合同不存在作为准据法的香港法律所规定的担保人不承担责任的情形，因此林某某应依该合同的约定履行 ...

开始没有按期归还借款。交通银行向香港特别行政区高等法院起诉了借款人新纪元公司以及有关担保人。 1999年5月28日，香港特别行政区高等法院作出杂项案件1998年第5910 何冠雄虽然在担保书上签字，但并没有以其个人名义为本案债务提供担保的意思表示；本案应适用中国内地法律且梁某无须承担责任。 上诉人经济 ...

．1亿港元(利息以香港1997年1月优惠利率加2)；上海新建业公司为还款担保人，当债务人未能按时还款时，债权人可随时办理抵押物登记，本合同与《抵押担保书》 成公司就本案所涉债务承担连带清偿责任。原审判决对于《保证合同》的性质认定是正确的。 四、关于付款补充协议中有关还款担保的约定。付款补充协议实际约定 ...

项下的借款及华侨公司的担保提供连带责任的保证，该保证合同亦成立有效。华侨公司和信托公司向海南中行出具的担保书中均承诺担保期限为:保证书自借款合同生效之日起 公司的债权请求未罹于诉讼时效，享有胜诉权，对此，债务人木业公司无异议，担保人华侨公司、信托公司虽提出疑问，但不能提供证据予以反证。法庭查明，债权人 ...

的金额为（略）瑞士法郎和以（略）一（略）为受益人的金额为（略）瑞士法郎的信用证提供连带担保，并承诺若在担保书有效期间，农行营业部与威克瑞公司签订 法律后果。供电公司关于长城公司未能在一审举证期限届满前提交供电公司为该笔贷款提供担保的证据，长城公司已经丧失继续举证权利的抗辩，本院不予采信。二审期间，长城 ...