之诉；第二，原审裁定违背民事诉讼法的相关规定。原审法院提出的应以《计算物理基础》（第一册）的全部执笔人为被告的观点，没有事实和法律依据，因为《 虽然明确表示不申请追加其他署名者为共同被告，但人民法院应当依职权追加。原审法院以北京教科院拒绝追加共同被告导致被告当事人主体资格不当为由，裁定驳回起诉，违反了 ...

。图业公司对此行政处罚决定不服，于2004年12月6日向佛山市工商行政管理局申请行政复议，该局于2005年2月4日作出佛工商复字[2005]X号行政复议决定书 ，对此辩解不予采信。原审法院因此对图业公司追加张力、刘继乐为被告的申请不予采纳(另作裁定书予以驳回)。二、关于法律责任。本案图业公司未经注册 ...

2011年3月11日，本院作出（2011）宜城民初字第13-X号民事裁定书，驳回弘姿公司的管辖权异议。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告（反诉被告 申请，要求查封被告宏成公司仓库内的金属钙粒28.5吨，依据弘姿公司的申请，本院作出某（2010）宜城诉保字第201-X号民事裁定书，查封宏成 ...

利息为x.69元）；庭审中，本院以原告申请变更诉讼请求的申请已超过举证期限为由，不予准许。被告向本院申请追加城建公司为第三人参与诉讼，本院以城建 商品、货物等其他财产，本院依法作出（2010）岩民初字第52-X号民事裁定书。 本案双方当事人的争议焦点为：一、晋江市尚亿建材实业有限公司是否是本案适格被告 ...

经过审理，于2009年12月20日作出（2009）新中民一终字第X号民事裁定书，裁定撤销（2006）获民初字第X号民事判决书，将案件发回重审。发回重 公司未在指定时间交纳。在案件重审理过程中，被告对巨中元公司的鉴定结论提出异议，但未向本院提出重新鉴定的申请。 本院认为：二建公司和豫程公司经过招投标签订 ...

。新乡市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）新中民申字第X号民事裁定书，提审了该案。新乡市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）新中民提字 本院应彭某丙、彭某丁的申请，追加该二人为第三人参加了诉讼。原告刘某某及彭某甲、刘某某的委托代理人王建国，被告彭某乙、赵某某及其委托代理人 ...

豫法民申字第x号民事裁定书，认为该案件的性质应认定为联营合同纠纷，被告申请再审的理由不能成立，裁定驳回被告的再审申请。 以上事实有下列证据在案佐证 法律责任的承担，故对其要求追加许昌XX所参加诉讼的申请本院不予准许。被告申请对原告已完工工程进行工程造价司法鉴定，本院认为，被告于2008年11月25日向 ...

认为已过举证期限，不予质证。 证据二十一、闵行区人民法院作出的(2009)闵民三(民)初字第894、X号民事裁定书，证明两案在闵行法院已经中止审理；被告对 依据该《协议书》再行提起诉讼。关于被告追加上海某达建筑装璜工程有限公司及（略）富顺县金辉建筑有限公司为本案被告的申请，本院认为首先某达建筑装璜工程 ...

河南省驻马店市中级人民法院于2008年10月4日以（2008）驻民三终字第X号民事裁定书裁定：撤销上蔡某人民法院（2008）上民一初字第X号民事判决书，发回 专业人员进行，再说受害人为张某壬帮工也不成立。因此应驳回申请人追加张某壬为被告的申请。 经审理查明：被告武某某在上蔡某蔡某镇经营一广告部，为客户 ...

证据材料有： 1、淇县人民法院（2000）淇执字第376—X号民事裁定书一份。证明原告据以申请执行的生效调解书已中止执行。 2、借据一组X份（复印件）。以此 8月20日姜章娥向本院提出追加赵某某为被执行人的申请，虽被驳回，但应视为原告主张权利，2008年6月23日以赵某某为被告向本院提起民事诉讼，不超 ...