原因，经唐河县交警大队责任认定：李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条（一）项、第五十五条（三 承担连带赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司人民路营销服务部投保了“机动车交通事故责任强制险”，故被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司人民路营销服务部应在 ...

条例》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，应付事故 造成本车人员，被告保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告都邦财产保险公司的抗辩理由 ...

所起的作用及过错程度较小。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定 据。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，没有证据证明重庆市公安局交通管理局北碚支队的责任认定有误，本院对该责任认定予以采纳。被告邹某乙在驾车 ...

法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的的机动车让通行的车辆先行” 、被告刘某某的湘x小车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年6月29日零时起至2008年6月 ...

的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“……摩托车应当在最右侧车道行驶。……”之规定， 。原告系非农业家庭户口。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，原告因此次交通事故造成的损失有医疗费x.29元、鉴定费572元、护理费1250元、误工费x ...

公司没有实施上述行为，故不应承担连带赔偿责任。 原告向本院提交的证据有：一、交通事故责任认定书一份，证明：1、该事故认定书认定姜某某不负事故责任是错误的 x号车辆不能正确判断前方发生的事故而与其相撞，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，在该事故中被告姜某某存在过错，应负事故 ...

其证明目的有异议。对原告提交的证据二有异议，认为有些交通费票据不是用于处理交通事故所产生的费用，不能证明原告的举证目的。原告对被告周口市远大集团安顺运输 x号车辆不能正确判断前方发生的事故而与其相撞，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，在该事故中被告姜某某存在过错，应负事故 ...

交通安全法》第42条第1款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条之规定，是造成此次事故的次要原因，负此次事故次要责任。 另查明：陆 人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任， ...

过程中尽到了安全的义务，原告是无证驾驶，没有佩戴安全头盔，没有按照道路交通安全法的规定行驶，存在主要过错；2、被告解某戊和解某丁没有雇佣关系，车辆 ，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”《湖南省实施...

十一条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ：方某乙于2010年9月26日向安邦财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元， ...