损失是否有事实法律依据，应否得到支持。 关于争议焦点一、被告张某对事故责任划分的抗辩意见是：交警对事故责任的认定是错误的，受害人是3岁孩童，对事物的 张某的辩驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

驾驶证驾驶两轮摩托车，并未戴安全头盔，是事故发生的另一原因，应负事故的次要责任。湘乡市交某队的交某事故认定书对事故责任的认定并无不当，该院依法予以确认。赵 、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国共和国道路交某安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第四 ...

年3月30日止）。 被告陈某答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定均无异议。对原告提出的合理医疗费用也同意赔偿，但被告目前无支付能力。 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

据交强险条例第二十二条规定，本公司不予赔偿。 被告林某丙辩称，对事故责任的认定无异议，但原告林某甲诉讼请求部分没有依据，部分不实。具体如下：1 。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

超过核定载重量，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的次要原因，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张宁 日16时在高速路独山收费站至312国道的连线路上发生的交通事故造成方林浩死亡，经公安机关对事故责任的认定，张宁承担主要责任，方林浩与郑某甲分别 ...

应依法改判。 本院认为，原审被告李某乙的司机孙桂乐驾车与行人发生交通事故，致被上诉人赵某某受伤，根据公安交警部门对事故责任的认定，孙桂乐应负事故的全部 依法予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条、 ...

、可靠性和科学性提出质疑。而且交通事故认定书中认定的当事人的责任仅依据《道路交通安全法》等交通法律法规作出的交通事故的责任，并非民事责任，因此人民法院也不能 某某、国育公司亦并未提出证据证明交通事故认定书对事故责任的认定有误，原告既可以选择对公交公司提起违约之诉，也可以对被告景某某、国育公司提起侵权之 ...

交通警察大队崇公交认字（2008）第X号交通事故认定书，拟证事故车辆在安邦财保江西分公司投保事实及交警对事故责任的认定。经质证，三被告均无异议，本院 第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

责任限额内承担赔偿责任。 被告某某保险公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险亦属实。对于原告所主张之损失，被告 某六条、第某十二条、第某十六条、第某十八条，《中华人民共和国道路交通安全某》第某十六条第某款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害 ...

，对原告提出的合理费用同意赔偿。 被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议；对肇事车辆在事故发生期间在被告保险公司处投保了交强险的事实亦无 法通则》第某百零六条第某、第某百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条第某款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第 ...