之前十七年为儿子分割财产，分的是当时财产，详见1987年分家清单，财产侵权诉讼时效为二年。从1987年父亲把家中财产全分给子女后，父亲没有留一间房可住 。2000年7月17日，被继承人杨某瑞死亡，继承开始。原告出示的分家单，从内容可以看出实质为被继承人处分遗产的意思表示，实为遗嘱，应做为分配遗产的依据 ...

元人民币及利息x元，合计人民币x元。被告郭某某、陈某某、王某丙在遗产继承范围内承担连带清偿责任。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王某乙 可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起 ...

1900元的主张，因举证不能，对方不予认可，原审法院不予支持和采信。关于本案是否超过诉讼时效，因刘海棠于2007年12月去世，故本案未超过法定时效期间。 应为x元。本院认定的其它事实与原审认定一致。 本院认为，本案系继承纠纷，原审对继承人的范围及遗产的分配原则认定清楚。对房屋拆迁补偿款已支付的数额，因 ...

）郑民二终字第X号民事判决书复印件。 被告胡某戊辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，且这个钱原被告几个人已经协商过为父母买墓地，故不同意分割财产。 被告胡某 继承份额。现该x.35元遗产由被告胡某戊占有，其应将四原告应继承的份额支付给四原告。被告胡某戊辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但从原告提交的证据 ...

XX交了剩余的房款。原、被告达成协议，原告自愿放弃房屋继承权，将自己的继承部分让给刘XX，自己只具有居住权。 经审理查明，原告与谢慰和于1990年 经由其法定继承人在法定期限内达成了分割协议并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原、被告双方共同所有 ...

，章某资于1972年病逝，黄某某于1995年病逝，章某资与黄某某夫妇有遗产房屋4间位于钦州市新兴社区居委会下沙村X号。因章某解放前逃往台湾，父亲章某资 人对共有物享有永久性的权利，继承人可以随时提出对遗产的分割，因而本案不受诉讼时效的制约，不适用《中华人民共和国继承法》第八条的规定。 综合上述，根据《 ...

诉讼。即使答辩人所卖出财产属于蔡某俊的遗产，遗产继承已过去了7年，现在提出继承权受到侵犯已超过了2年的诉讼时效。四、即使本案房产和土地为被答辩人父亲的 四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一 ...

原告的继承权。原告请求确认分单无效，该院予以支持。原告虽依法享有继承权，但继承遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有 的起诉属重复诉讼的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人申红的起诉是否超过诉讼时效的问题。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被 ...

魏某寅因车祸而死亡。原告作为第一顺序继承人要求依法确定魏某寅的遗产范围，并对原、被告所继承的份额进行分割。 被告(反诉原告)于某某辩称，（略）房屋六间， 知道此事，当时她们应知道自己的权利受到侵害，时至今日第三人才主张权利，已超过诉讼时效，不受法律保护，另外，赠与合同虽附有条件：原房赠与魏某寅后，保留 ...

，而原审法院在没有查清事实的情况下直接对该房屋进行处理不当。2、庞某丙提起诉讼已超过诉讼时效，其诉请不应支持。综上，原判决认定事实不清，要求查清事实，依法改判或发回重 庞某氏去世时，庞某丙、庞某轩、庞某甲、庞某莲都在世，故均有继承遗产的权利，因庞某轩已于2006年死亡，故其应得份额由其养子庞某乙继承。 ...