提交证据如下： 第一组证据：《公证法》、《公证程序规则》、《遗嘱公证细则》各一份。证明公证书本身和公证过程严重违反法律和法规的强制性规定，该公证书不能 不是白某的真实意思表示，公证处笔录中明确载明是白某自己真实意思的表示，本公证书是合法有效的。对第三组证据公证处的录像资料真实性无异议，证明方向有异议， ...

认为，杨浦司法局作为司法行政部门主管本辖区的公证工作，当事人对公证机构作出拒绝撤销公证书的决定有异议而申诉的，其具有作出处理决定的法定职权。杨浦司法局作出的 的决定及更正通知书、公证申请表、接待笔录、遗嘱草稿、公证书、遗嘱书、公证证件办结审批表、公证录音、电脑立案登记表、上海市公证费统一发票承办联、 ...

X号楼房一栋)。 原审判决认为：原台山县公证处(91)台证内字X号《公证书》，已为台山市人民法院(2000)台法行初字第X号行政判决和江门市中级人民法院(2001 书遗嘱、《来访笔录》、《申请办理公证保证书》、《遗嘱申请表》甚至(91)台证内字X号《公证书》内容的真实性。从上述书证，可以很清楚地看出刘 ...

作出金司法(2000)第X号决定书，撤销金堂县公证处出具的(99)金堂证字第X号公证书。 被告金堂县司法局向本院提交了下列法规、规章依据： 1.《中华人民共和国暂行条例 部门的鉴定结论，在法律上缺乏合法性、有效性。被告关于撤销的是公证书，而不是撤销遗嘱；对文常清不具有完全的民事行为能力只是一种推断，而 ...

某丙提交出示，2006年1月16日制作的（2006）乾证字第X号公证书中遗嘱上写明“因年岁大，不慎将存单丢失”、“户口本和身份证交给我孙子和孙媳妇”，而 再审案件。 经本院再审认为，司法部规定的，自2000年7月1日起施行的《遗嘱公证细则》属部门规章，具有法律效力，应当作为本案的定案依据。该细则第五条 ...

。2、重庆市XX公证处出具的（2007）渝九证字第X号《公证书》和《遗嘱公证询问笔录》自相矛盾，一审法院调取的照片上面的老人并不是XX， 事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是对重庆市XXXX号房屋按照法定继承方式还是遗嘱继承方式进行分配。 虽重庆市XXXX号房屋的所有权证载明的所有权人为XX，但XX ...

的签名，无法考证当时在场的公证员人数，而根据《公证书》的主文可见，当时在场的公证员只有一人，这是不符合《遗嘱公证规则》规定的。⑷、根据《公证法》及 说明审批表是2010年补签的，由于笔误将“2007”年写成“2010年”了。因此该公证书是无效的。 2、实体方面的错误：根据《公证程序规则》第24条第3款 ...

根据《公证程序规则》第五十六条第二款：与公证事项有利害关系人对公证处出具的公证书或者作出的撤销、……可以……向本级司法行政机关提出申诉……。和第五十七、五十八条 梁某民于2000年5月神志清醒时所作《声明书》和《遗嘱书》内容截然相反，故上述两份公证书并不是梁某民的真实意思表示，不是有效的证明文书，而且 ...

公证处作出的（2001）泸纳撤证字第X号《关于部分撤销公证书的决定》，证明对原黄某彬公证遗嘱中不合法部分已予以撤销。4、证人陈某证言，证明位于泸州市 ，原告张某要求被告蒋某给付受遗赠财产的主张本院不予支持。被告蒋某要求确认该遗嘱无效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条的 ...

，争议房屋系陶淑云所有，朱某丙持原房屋所有权证和陶淑云的公证遗嘱及继承公证书到我局申请该房屋的产权登记，我局依法为其核发房屋所有权证，符合《 本院。 本院经庭审质证认定:上述证据均与本案相关并具有真实性。除上诉人提供的遗赠公证书外，其他证据均具有合法性，可以作为二审定案证据。对上诉人提供的遗赠公证书， ...