同意要房。 原审法院认为，被继承人兰某兴自书遗嘱是其真实意思表示，合法有效，对原告兰某乙依照遗嘱继承位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北外贸局商住楼上下各一 自己应继承的遗产份额赠予被上诉人，但其二人仍应为本继承纠纷案的当事人，人民法院应当通知其参加诉讼。一审未通知兰某兴的父母参加诉讼，而简单地将兰某兴 ...

3月出生，新会市人，住澳大利亚。 上诉人林某甲、林某乙、林某丙因继承纠纷一案，不服新会市人民法院(2000)新法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 没有明确对讼争之财产的处分意见，从而确定所有继承人按法定继承显属不当，本案应予纠正。 林某韶自书遗嘱排除林某灼、林某丁的继承权，关养的遗嘱也无 ...

。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人李某乙答辩称：本案应按遗嘱继承后，再按法定继承分割剩余的遗产。 二审经审理，上诉人对一审认定遗产房屋数量的异议 ，但“分单凭据”没有经权利人被继承人的确认，因此该“分单凭据”无效。根据我国《继承法》第二十六条第一款的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的 ...

，该祖遗房产系刘某胜婚前财产，应属其个人财产。根据刘某胜的口头遗嘱，原告无权继承刘某胜的财产。二、当时刘某胜在自愿的情况下当着村干部及亲友的面 。刘某胜在2000年1月31日(农历1999年12月25日)，有将其遗产由被告夫妇继承的意思表示，但在刘某胜作出该意思表示到2000年春节后死亡这一段时间内， ...

并对该房屋依法分割。 原告孙某乙述称：该房屋如果按父亲遗嘱处理我没意见，如果按财产继承处理，我应得到我父亲遗产的三分之一。 被告孙某丙辩称 的情况下出证，属审查公证事项不严，认定事实有误。且邵阳市公证处(1996)第X号遗嘱公证书在公证程序上，严重违反了《公证程度规则(试行)》的有关规定，公证缺乏合法 ...

出生，汉族，住（略）。系被上诉人李某乙的父亲。 上诉人李某甲因确认遗嘱无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事 继承人”范畴，故此，李某华所作的处分行为亦未违反《中华人民共和国继承法》中的相关强制性规定，遗嘱的内容合法。综上所述，李某华于2003年3月2日所立 ...

清源法律服务所法律服务工作者。 上诉人李某甲、刘某乙、李某丙因遗嘱、遗赠、继承纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，提起上诉。 李某丙上诉请求及理由相同。上诉请求：撤销原审判决第一项，依法确认李某村遗嘱有效，房子由上诉人所有或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要 ...

为保障原告日后生活，母亲赵XX于1994年10月5日留下遗嘱一份，言明死后其所有财产由原告继承。赵XX于1997年1月死亡。1998年12月，原 生活保障，有必要对我的财产作安排，并委托上海市XX律师事务所左XX律师代书遗嘱如下：座落在本市x室建筑面积77.7平方米,x室56.9平方米的房屋系我赵XX ...

符某己之妻。 符某汉(系翁某某丈夫)与符某丁、符某戊、符某己房屋继承纠纷一案，原广东省海南行政区中级人民法院于一九八七年五月二十八日作出(86)海法民上字第X 典大东路X号居住(1965年买断，邢不喜主张该X号房屋属符某财产并立遗嘱交由符某己继承)，与其子女符某戊、符某己一起生活，与符某富在经济上没有 ...

其内容并没有处分夫妻共同财产，只是处理其中属于自己的部分，且我国《继承法》规定公民可立遗嘱将自己的遗产处分给法定继承人以外的人，因而，原告所主张的 提供的证言，相互间能够互相印证，应予认定；被告提供的丧葬费清单，因其内容属遗嘱已约定的被告自己的义务范围，被告不能据此向原告索赔。 综上所述，本院结合双方 ...