初中文化程度，（略）农民，系被告人王某甲之三弟，兼民事部分代理，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解和提起反诉。 附带民事诉讼被告人王某有，又名王 ，王某甲、王某丙也跟王某有去打人了。这会儿110到了，我一看，王某甲和王某有，还有好几个不认识的人正在我房前一堆石子儿跟打我姐刘某某 ...

防盗门并造成损害，具有过错。被告已在公安机关调解下，赔偿了原告人民币400元，纠纷已经解决，原告又以被告砸防盗门给其造成精神损害要求赔偿，未能提供被告在砸 其证据不足完全正确。二、原判决适用法律正确。上诉人不能证明被上诉人的打门行为与十个月之后的上诉人治疗精神病有任何因果关系，一审判决驳回其诉讼请求是 ...

、曹某己均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某丙诉称，原、被告系邻居且两家果树地相连。2010年10月7日因原告误某被告果树上七、八个苹果 主张，故不予支持。原告因采摘二被告苹果与二被告发生撕扯中，不能冷静处理该纠纷继而发生打架，其对本起纠纷发生的起因负有一定的责任，因此，应减轻二被告的赔偿责任 ...

，不是吉某直接给张某甲的，吉某当时并没有承认是吉某的狗咬住的；2、郭某×、郭某×证言各一份以证明郭某东邻居家郭某顺的狗是吉某家狗下的，6月17 没过几天，又咬住郭某生，第二天这条狗被主家打死；3、李××、杨××证明各一份证明他们是外村人，不认识咬人的狗是谁家的；4、郭××证明一份、5、上官××、杨×× ...

决定书时原告拒绝签收。苏某某不服该处罚，提起行政诉讼。 原审法院认为，原告苏某某与第三人董某某因相邻关系发生纠纷，原告不通过正常途径解决，而是在晚上带领多人来到第三 将第三人拉倒在地并进行拳打脚踢，而且苏某某自己在询问笔录中也承认将董某某拉到在地撕扯了一阵，有证人还谈到看见董某某的嘴角流着血，且客观上 ...

左右邻居的同意，根据协议内容可以看出原告已经改变了协议的用途，但该协议不能证明经过了邻居的同意，所以无效。对证据8的质证意见同第7，该协议不能 即有人居住并请求判令被告承担占用房屋租金x元证据不力，本院不予支持。酿成本案纠纷，被告应承担主要责任，原告对自家房产长期疏于管理也有责任。综上所述，依照《中华 ...

要求村委会和古某丙家长进行调解，调解中被告的家长并没有承认原告的损伤结果是被告造成的，该证明不能证明原告的损伤与被告存在因果关系。对证据2有异议， 系同村小学学生，原告在柘城县树人学校上学，被告在本村小学上学。2009年10月1日学校放假，当天下午，被告和几个小朋友在原告邻居家门口做游戏，原告在一旁 ...

被告处，称其妻子住院了，让被告再拿3000元，被告便向邻居石红桃借3000元给了陆某，也未让陆打条。2008年8月20日，被告刚卖猪，陆某又同 ，原告找被告算帐，被告将陆某在其处拿x元的情况给原告说明后，原告不相信，只承认拿有被告2000元。之后，被告委托田海边找原告弟弟陆国文与原告协商，开始原告承认 ...

诉讼代理人当庭宣读了刑事附带民事诉状。 被告人韩某丁当庭辩解：他仅仅与张吉生相互推拉，不承认用拳头击打、用脚踢张吉生。否认自己曾供述被告人韩某戊、韩某己击打 吉生在相互撕扯当中他曾去分拉过二人，自己没有打过张吉生，也没有见到同案的被告人打张吉生，对张吉生在纠纷当中受伤他也没有看到。其辩护人辩称：公诉方 ...

子系未成年人，对其不良行为，被告作为成年人，应正确处理，不应将原告玻璃打破，更不应打人，此次纠纷，被告负主要责任。对造成原告的伤害，被告应予部分赔偿。 清楚，适用某律正确，请求二审法院驳回上诉。 经审理查明，双方当事人是上下楼的邻居。2000年8月6日下午，住在二楼的上诉人马某某之子张磊(未成年人)在 ...