本被告不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，受害方无驾驶证酒后驾车，是造成事故直接原因，本被告只在无责任限额内承担责任，且原告请求周某死亡赔偿金应 车辆直接管理、经营、收益，应在收取管理费（2000元）限额内承担本案补充赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆保险人，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_1023060.html-了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2008年12月28日，被告裴某醉酒后驾驶豫x号小轿车载二原告亲属张守美、韩某与被告魏某某驾驶的豫x 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告裴某应承担造成张守美死亡的赔偿费用：医疗费79.5元，丧葬费4710.4元，死亡赔偿金x ...
//www.110.com/panli/panli_187853.html-了解详情
的责任可按6：4划分为宜，即刘某6，许某某4，原告方起诉要求被告赔偿死亡赔偿等费用理由正当，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持，原告方获赔偿的范围包括 法律规定，被告刘某承担赔偿责任后可以向周海彬行使追偿权，故对二被告的辩称，本院不予支持。关于被告太平公司辩称周海彬系酒后驾车和未经车辆所有人同意而 ...
//www.110.com/panli/panli_147422.html-了解详情
证实了本次交通事故发生的过程。除被告中国人民财产保险股份有限公司对死者罗某森是酒后驾车，认为死者罗某森应承担部分责任有异议外，对其余证据无异议；对上述 数额过高，且精神损害抚慰金是对原告方精神伤害的抚慰，属于精神性的赔偿，与死亡赔偿金系物质性赔偿不同，应当不属于财产保险的理赔范围之列，故不属于被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html-了解详情
证实了本次交通事故发生的过程。除被告中国人民财产保险股份有限公司对死者罗某森是酒后驾车，认为死者罗某森应承担部分责任有异议外，对其余证据无异议；对上述 数额过高，且精神损害抚慰金是对原告方精神伤害的抚慰，属于精神性的赔偿，与死亡赔偿金系物质性赔偿不同，应当不属于财产保险的理赔范围之列，故不属于被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_66690.html-了解详情
、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”罗某丙因交通事故遭受人身损害可确定的经济损失如下： 丙虽因交通事故受伤，但并未给其造成严重的后果，其请求精神损害赔偿，不予支持。虽然钱某系无证驾驶，且酒后驾车肇事，《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_30184261.html-了解详情
，故被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司应按上述规定的限额内赔偿。死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿 无证醉酒驾车造成被上诉人丁某某致残的交通事故，其不应在被上诉人周某诚投保的湘x二轮摩托车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人丁某某 ...
//www.110.com/panli/panli_20269900.html-了解详情
×家属孙×娥、张×锋、张怡×诉讼来院，要求依法判令张×赔偿因交通事故造成张玲×死亡给原告造成的各项经济损失共计x元，并承担本案诉讼费用。另查明，事故 意见书是在上诉人没有到场的情况下做出的鉴定，程序违法；其鉴定材料中没有死者酒后驾车的相关材料，武断地认定：死者在事故发生时“无自控条件、无瞬间避险反映” ...
//www.110.com/panli/panli_16861768.html-了解详情
认定被告黄某辛和受害人陈丽英负事故同等责任。而原告认为，被告黄某辛酒后驾车且超速行驶是发生事故的主要原因，其应承担事故主要责任；而受害人陈丽英仅仅 责任重新认定。 本次交通事故导致受害人陈丽英死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告黄某辛作为直接责任人，应赔偿原告损失，被告邱某某作为肇事车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_13897689.html-了解详情
协议。 本院认为，受害人李某普未戴安全头盔，未遵守分道行驶的规定，醉酒后驾驶摩托车的行为与被告张某某在道路上临时停车离开车辆的行为均违反了《中华人民 ，故被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司首先应在交强险死亡赔偿限额x元范围内对因交通事故的发生而给原告造成的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_4395253.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务