，本院认为行使合同解除权的条件尚未成就。此外，考虑到本案诉讼过程中兴茂酒店已经实际交纳全额出资，故对于李某的上述解约理由，本院难以支持。 至于李 。 本案一审受理费人民币7,300元，由上诉人席某、上诉人上海兴茂酒店管理有限公司负担人民币3,650元，被上诉人李某负担人民币3,650元；二审案件受理费 ...

其中商标品牌使用权使用费税后30万元，员工培训费20万元。本合同签订七日内悦莱酒店将上述费用合计50万元，一次性支付给家贵富侨公司。该款不论连锁店经营状况 履行加盟合同。 二、家贵富侨公司撤回向莆田城厢区人民法院提起请求悦莱酒店支付2009年至2010年加盟管理费的诉讼。 三、本案一、二审诉讼费按一、 ...

同意给付上述欠款,黄某乙所称的其余款项没有依据。 一审法院审理查明：海润酒店分别于2008年11月10日、2008年11月17日、2008年12月10日 元，以上对帐回执均明确该回执将作为换取付款支票的凭证。庭审中,海润酒店对上述对帐回执的真实性没有异议,但表示上述回执中的欠款已经部分给付,并指出上述 ...

每月30日前向原告支付租金5,358元。福田房产对该租赁合同中隆茂酒店的义务履行提供不可撤销的连带责任保证担保。该租赁合同及担保函均经过公证 。 本案受理费3,398.60元,减半收取1,699.30元，由被告上海隆茂国际酒店有限公司、上海福田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

总房x'%违约金的违约责任，并无不当，依法应予支持。现被告隆茂酒店对支付拖欠租金数额无异议，被告福田房产同意按照担保合同约定承担担保责任， 利息。 本案受理费6,048.84元,减半收取3024.42元，由被告上海隆茂国际酒店有限公司、上海福田房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

有违约由违约方承担3年租金的赔偿。 2009年2月间，原告与被告锦江酒店协商2009年度租金事宜未成，同时发现被告存在转租现象，故诉至法院。原告的 均构成违约，应当按照租赁合同第六条之规定承担9600元的违约金。故锦江酒店关于其不应承担9600元违约金之上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述， ...

、辅材，并委托乙方负责合同设备的安装、调试工作，所购设备用于中康某际酒店大宴会厅及3个会议室；合同总价格41万元，合同价格包括合同设备、系统设计、包装 庭审笔录等在案佐证。 本院认为：中康某店与明昊公司签订的中康某际酒店多媒体系统设备供货和安装调试合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政 ...

了询问。本案现已审理终结。 建筑装饰公司在一审中起诉称：2007年12月酒店管理公司与建筑装饰公司签订《建筑工程装修承包合同》，约定由建筑装饰公司为 没有履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应按照约定全面履行自己的义务。酒店管理公司认为，建筑装饰公司没有按照合同的约定完全履行合同义务在先，不仅工程 ...

一木公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证 本院认为：一木公司承揽柏悦酒店的绿化工程并提供养护服务，双方建立承揽合同关系。一木公司依约履行了合同 条的规定，判决如下： 被告北京银泰置业有限公司、北京银泰置业有限公司北京柏悦酒店分公司于本判决生效之日起十日内给付北京一木园林绿化有限责任公司绿化工程款 ...