的证据2的证明效力不予认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认为的事件事实如下： 被告炎陵县X路管理站是炎陵县交通局举办的全额拨款的事业单位法人，其 的赔偿责任。被告炎陵县X路管理站把属于某职工作范围内的工程事项发包给没有相应资质和不具备安全生产条件的被告刘某某承包施工，并且对提供的机械设备在 ...

二七九號 上訴人甲○○ 訴訟代理人顧立雄律師 許慧如律師 上訴人日昇地質工程有限公司 兼法定代理人乙Ｗ○ 上列二人共同 訴訟代理人陳明良律師 上訴人國地工程顧問 北市○○○路○段 65-2號4樓之1 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十六年 四月二十五日臺灣高等法院更審判決（九 ...

泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人丙○○ 被上訴人甲○○ 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十五年八月 二十一日臺灣高等法院臺南分院第二審判決 訴人受三龍油漆工程行負責人王溪同指示施作該油漆工程，上 訴人自應依勞工安全衛生法規定告知工作環境及危害因素，並設置協議組 織，指定工作場所 ...

爆鸣声）”。2008年12月1日，尚德公司、申科公司与无锡市新区安全生产监督管理局（以下简称新区安监局）相关人员共同召开事故调查分析会，分析事故 保险理赔义务。3、无锡市人民政府新区管理委员会于2008年11月27日出具的建设工程竣工规划验收合格证，证明案涉P3厂房在保险事故发生前已经通过了规划验收。 ...

显然不能成立。另外，答辩人对此违章建筑已经采取了可以采取的措施，就在谷某安事件发生前的4月16日，答辩人就再次书面向沁阳市委、市政府提出了《关于制止电力 能够预见在距离电力线路较近的廊檐下手持钓鱼竿会对其人身安全造成重大危险，但其并未尽到合理的安全注意义务，避免危险的发生，谷某安检查钓鱼竿时的不慎行为 ...

干活的工地上没有防护网，没有安全防护措施。 原审法院认为，公民的生命权、健康权应该受到保护。本案中，张A是XX镇五谷杂粮储备库建筑工程的承包人，陈C是 孙A是被上诉人刘A、陈B的雇员，并且孙A没有吊车资质违规操作吊车存在重大过失行为，所以三被上诉人应对陈C的人身损害承担连带赔偿责任。原审法院关于上诉人 ...

向被上诉人发出'通知'，载明'本酒店因整体转让，经营项目将作重大调整，不再经营酒店客房，并将进行大规模装修工程。在装修期间，酒店将停止水电和中央空调的供应， 政府为保护公民人身健康安全对人员流动作出了应急措施，旅游业受到严重的影响。虽然非典肺炎作为一种疾病是可以治疗的，不是不可抗力的事件，但该疾病在未 ...

现某疏于管理防范为原告攀登房顶玩耍提供了唯一条件。原告的监护人放任监护职责有重大过错。被告苍溪供电局和第三人苍溪县人民政府均应承担供电设施管理责任。 被告苍溪恒 ，本院不予支持。被告苍溪恒昌公司未办理建设工程规划许可证某实施违法建设时，对施工现某疏于管理，未设置维护安全、防范危险的设施，为原告陈某甲 ...

应充分正确履行监护职责，正确教育和关心未成年人的身心成长和生活，加强对未成年人的安全教育。本案中，两原告明知未成年人不得驾驶摩托车，而将套牌的摩托车交给麦某 十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 最高 ...

业务合同的记载为准；第五条违约事件及处理：1.违约事件：客户或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制 监管措施，亦未发生任何可能导致涉及该等措施的情形；客户发生任何可能影响融资贷款安全的情况，构成了客户对本协议的违约，融资行均有权宣布贷款提前到期，并要求 ...