法院。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告隆回建行与被告肖某某、胡某某之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》以及在房产部门办理的 肖某某、胡某某在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司隆回支行共同支付借款本金x元，至2008年6月15日利息x.19元，合计x.19元， ...

法院。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告隆回建行与被告肖某某、胡某某之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》以及在房产部门办理的 肖某某、胡某某在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司隆回支行共同支付借款本金x元，至2008年6月15日利息x.19元，合计x.19元， ...

为5.04‰。 本院认为：被告陈某某是香港特别行政区居民，本案属涉港借款担保合同纠纷。由于双方当事人未协议选择解决争议的法院，依照《中华人民共和国民事 应适用中国内地法律审理。 原告是具有人民币存款、贷款等金融业务资格的金融机构，双方签订的借款抵押合同关系系双方意思表示真实，借、贷款关系合法有效。被告 ...

海区X镇龙头管理区经济联合社(下称经联社)、佛山市南发实业总公司(下称南发公司)借款担保合同纠纷一案，本院于2002年6月6日作出(2002)佛中法经初字第 责任没有查清事实，适用法律有误。理由是：一、申请再审人与经联社签订的抵押合同应为无效。1996年12月16日申请再审人与经联社签订一份“抵押担保 ...

(以下简称大陆置业公司)为与被上诉人中国对外经济贸易信托投资公司(以下简称对外投资公司)借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1997)高经初字第X号民事判决， 的贷款利息，违反了我国金融法律、法规的规定，原审法院未作处理，实际是对违法行为的保护。请求撤销原判，判令本案抵押合同无效；追加北京招 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法由审判员张英婷 另有特殊约定的，依该特殊约定执行。同时，丰台支行（乙方）与常某（甲方）签订了个人额度借款抵押合同，合同约定：常某愿意为其《个人额度借款合同》 ...

区某。 被告陈某。 原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告区某、被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法组成由助理审判员刘绍锋 个月，贷款利率执行浮动利率，按等额本息还款法还款。当日，双方又签订了《个人消费借款抵押合同》，被告用其购买的桂x号轿车为该笔贷款作抵押，并 ...

某，女，47岁。 原告娄底市X村信用合作联社与被告杨某丁、秦某金融借款、抵押合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就 ...

，女，40岁。 原告娄底市X村信用合作联社与被告邓某忠、王某丁金融借款、抵押合同纠纷一案，于2011年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就 ...

娄底市X村信用合作联社（以下简称娄星区信用社）与被告梁某、陈某金融借款、抵押合同纠纷一案，于2011年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 款、第二款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就 ...