上浮20%。 根据以上事实，本院认为：本案系担保借款合同纠纷。原告佛山建行于1985年8月1日经中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有从事外汇金融借贷 ，两被告应承担的诉讼费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告，本院不作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交 ...

。因原告香港中行系在香港特别行政区注册成立金融机构，被告新纪元公司系香港注册成立的企业，故本案属于涉港借款担保合同纠纷。关于本案借款关系的管辖权， 故被告应承担的诉讼费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付给原告，本院不再作收退。 如不服本判决，原告中国银行(香港)有限公司、被告新纪元实业有限公司可在本 ...

佛山分行诉被告佛山市针集针织工贸公司(以下简称工贸公司)、佛山市纺织工业公司(以下简称纺织公司)担保借款合同纠纷一案，原告于2003年1月30日向本院提起诉讼。本院于2 二份；5、原告出具的信贷项目管理台帐表四份；6、原告的营业执照和金融机构营业许可证各一份；7、二被告的企业法人登记资料各一份及工工贸 ...

20日以后的贷款利息。 河北省高级人民法院经审理认为：本案三方当事人所签订的借款担保合同不违反法律规定，应认定有效。中行营业部按合同约定实际发放贷款100万 认为：中行营业部是经中国人民银行批准设立并经当地工商行政管理部门注册登记的金融机构，其为收回自行贷出的款项本息提起诉讼，应当具有诉讼主体资格。 ...

，该行职员。 上诉人中国南光进出口总公司因与被上诉人交通银行唐某分行信用证垫款担保纠纷一案不服河北省高级人民法院(1996)冀经一初字第X号民事判决，向本院 档保存，因此我行提供的复印件证据应视为有效证据。交通银行纽约分行为国际知名金融机构，我行认为其所提供的证据是真实有效的证据。综上所述，我行在一审 ...

公司以其面积为214亩的土地为盐步公司向投资公司借款500万美元作抵押担保，每亩折合人民币30万元，共计折合人民币6420万元，折合714万美元。该协议 利、罚息。1993年10月14日文件下发后，投资公司作为金融机构应严格执行该文件关于“金融机构必须严格执行法定利率”的规定，且借款合同，展期合同中亦 ...

因为根据《中华人民共和某外汇管理条例》第二十四条的规定“提供对外担保，只能由符合国家规定条件的金融机构和某业办理，并须经外汇管理机关批准”。而《不可撤销担保 月28日、1998年4月17日就上述款项向国华银行作担保。新业公司未作出答辩和某辩。该担保属其真实意思表示，依法成立。宏业公司主张担保书上加盖的 ...

业务许可证，并办理工商注册登记手续，领取营业执照。是依法成立的银行金融机构。中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行 ，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为，发生在《中华人民共和国担保法》实施以前，根据《最高人民法院关于适用中华 ...

的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三 业务许可证，并办理工商注册登记手续，领取营业执照。是依法成立的银行金融机构。中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行 ...

的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三 业务许可证，并办理工商注册登记手续，领取营业执照。是依法成立的银行金融机构。中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行 ...