原审法院于2001年2月14日委托中华人民共和国科学技术部知识产权事务中心(以下简称鉴定机构)对GP公司“浓缩硝酸铵溶液的制备方法”发明专利所保护的技术特征与被诉 必要技术特征，其程序完全合法，技术分析及法律适用准确，因此，一审判决对鉴定结论的采用是正确的。 九、一审法院判决前，有其他法院针对本案同一 ...

某。经大连市中级人民法院司法技术处委托，辽宁德恒物证司法鉴某所对借据进行了检验，结论：“盛某”三个字是其本人所签写；关于形成时间，因不具备鉴某条件， 人为借款人的同时没有否定企业法人为借款人的依据，显然一审审核和采信证据错误。 鉴某结论仅是民事诉讼证据的法定形式之一种，辽宁德恒物证司法鉴某所的鉴某结论 ...

是书写形成，但与程X签名样本字迹不是同一人书写。长沙某某公司对该鉴定结论提出异议，认为鉴定样本中程X在起诉之后形成的字迹有刻意改变的可能，应以程X在2009年4-6月之前的字迹作为样本。西南政法大学司法鉴定中心在长沙市工商行政管理局，以现场照相的方式提取了长沙某某公司工商内档资料中有程X ...

由鉴定人来进行判断，但鉴定人的判断能力有高低之分，笔迹伪造能力也有高下之别，可见鉴定结论包含鉴定人的极强的主观性判断。而对于珠墨时序的鉴定 X负担2000元；鉴定费20000元，由杨某负担16000元，刘X负担4000元；鉴定人员出庭接受质询质询费用2200元，由杨某负担1100元，刘X负担1100元 ...

或赔偿经济损失50000元。为此，益阳市X区人民法院委托益阳市医学会对原告色素病情进行鉴定，益阳市医学会以《医疗事故处理条例》第63条规定不予受理，益阳市X区人民法院 地保护原、被告合法权益，及以后原告病情的某定因素等。本院酌定自鉴定结论作出之日（2011年5月24日）起以10年期限每月500元计算 ...

和二审的诉讼费用由被上诉人谭某负担。理由是：一、一审判决所依据的由被上诉人提交的证据，湘正司法鉴定中心［2011］文鉴字第X号文字鉴定书（以下简称“正宏文字鉴定书”），其鉴定结论是错误的。1、正宏文字鉴定人没有将遗嘱正文与送检样本材料进行认真比对，仅依遗嘱中“楚” ...

1张，借条2张,张某某的证言及龙岩市求是工程造价咨询有限公司所作的鉴定结论，以此证明被告为原告垫付了外脚手架工程款和里脚手架工程款计13821.2元； 某等数十项及数量。3、根据龙岩市求是工程造价咨询有限公司所作的鉴定，钟某施工的本案工程造价为972,273.58元，其中：办公楼工程559902.29 ...

现被保险财产发生损失事实存在，保险分公司、铁西支公司理应予以赔偿。铁西支公司对评估结论提出的复议，评估方已进行答复，结合证据情况，原审法院对铁西支公司所提出的 约定了15%的免赔率。二、一审法院判决所采信的慧佳评估公司的鉴定结论缺乏事实依据。保险分公司、铁西支公司提供了大量的照片、录像资料，足以证明不 ...

次交通事故造成的损失客观、真实，且可以确定。三、伤者郑XX是否配合某新鉴定不属于XX公司的举证责任。原判决事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决。 经二审 XX出租公司在主张XX保险公司支付保险理某款的诉讼中已完成了举证责任，该鉴定结论合某有效，原判依此认定伤残等级并无不当。 综上，XX保险公司提出的 ...

某部裂伤导致的外伤性精神病，并最终导致的死亡。但是一审法院无视司法鉴定专业机构的司法鉴定结论，仅仅依据北京铁路局递交的一份伪造的试卷，就直接将上述司法 ，8、北京市尸检中心出具的尸体解剖报告书及其附图，9、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精鉴字第（略）号司法精神医学鉴定书，10、涿州市公安局物证鉴定 ...