存款的本息出具担保。担保协议约定，新建北路支行为支持恒山公司和蓝盾公司，在隆化信用社存款200万元，到期隆化信用社不能保证兑付，由恒山公司与蓝盾公司承担 农村信用社。存款利率也应按中国人民银行规定的对公存款利率计算。一审判决按一年定期储蓄存款利率计算，于法无据。恒山公司的担保行为即使有重大误解，也已经 ...

裁定将唐某中院扣划的南光公司的银行存款3288万元人民币和7万美元划回南光公司账户冻结。交行唐某分行认为，南光公司提出的反诉与本案并非基于同一法律事实 款项的实际垫付。南光公司不按合同约定履行担保义务，已给我行造成了巨大的损失。 本院认为：本案争议的焦点是南光公司对鞋业公司的债务承担连带保证责任的前提 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商业银行诉称，2000年元月10日，被告电机厂在被告嘉华公司承担连带责任的担保下与原告签订借款合同，借款250万元人民币 2000年10月13日，原告商业银行与被告电机厂的有关人员就该借款部分利息的支付问题进行过座谈，但双方未达成书面协议。2001年3月，原告商业银行 ...

于一九某三年二月二十五日向工商局申请注册登记，同年三月一日，被告合作银行为发展公司的注册资金向事务所出具证明一份，该证明载明：“绍兴市经协发展总公司其注册 合作银行。判决：一、原告嵊州市剡溪工业贸易公司与被告绍兴市经协发展总公司，绍兴县万士达印染实业总公司签订的购销黄陵煤协议，其未提部分予以解除；二、 ...

畜银行有限责任公司的规定执行。被告付某、姜某与原告签订有《小额贷款联保协议书》，被告范某的此笔借款发生在《小额贷款联保协议书》约定的担保期限内，故 有限责任公司汝州市支行借款本金x.75元及利息（利率按中国人民银行对中国邮政储蓄银行有限责任公司的规定执行，时间自自2010年1月9日起至判决确定的债务人 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2008年12月24日，我行与被告于某某、杨某某、王某霞签订小额借款、担保合同一份。合同约定，我行为被告于某某贷款3万元 银行有限责任公司汝州市支行借款本金x.62元及利息（利率按中国人民银行对中国邮政储蓄银行有限责任公司的规定执行；时间自借款之日起至还款之日止）。被告杨 ...

偿还积欠的本金、利息及贷款余额。并于2009年3月6日通过工行扣划了原告公司的担保帐户资金x.92元。原告为此诉至本院，请求判令二被告连带偿还垫付的资金并按 提供反担保。故被告胡某乙向原告提供反担保并签订的反担保协议也为有效协议。上述协议签订后，原告依约履行了担保义务，但被告胡某甲在贷款后未及时还款， ...

郭学英，被告担保公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物流公司诉称，2007年10月18日，物流公司与北京农村商业银行股份有限公司台湖 贷款凭证、进账单等及双方当事人陈述证据在案佐证。 本院认为：物流公司与担保公司订立的委托保证合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的 ...

。原告认为，证据1证实了该款系霞光公司委托被告所借；证据2证实受霞光公司委托向指定银行借款及为该笔贷款提供担保的事实；证据3证实该款系按委托人霞光公司 因原告不予质证，放弃其质证权利。本院认为，被告提交的证据1系被告与霞光公司的内部协议，原告并不知晓该协议，不能证明该借款关系是委托借款法律关系；证据2 ...

同城营业网点整体转让给中国光大银行的批复》和国家开发银行与中国光大银行的协议，中国光大银行海口支行接收原中国投资银行海南省分行的全部债权债务，因此本案的 取得了对九龙公司的债权，九龙公司应依其承诺承担向建设银行的付款义务。因此本案的案由应为银行承兑付款欠款担保纠纷。本案上诉人光大银行与被上诉人建设银行 ...