原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律 ...

终结。 原告诉称：2009年6月被告贺＊＊、王＊＊向原告申请个人贷款x元，双方签订了《个人借款/担保合某》。合某约定：借款期限9年，采用按月等 偿； 四、第三人皮＊＊不承担本案的民事责任； 五、驳回原告中国＊＊银行股份有限公司株洲分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

终结。 原告诉称：2009年8月被告朱＊＊、陈＊＊向原告申请个人贷款x元，双方签订了《个人借款/担保合某》。合某约定：借款期限10年，采用按月等 与两被告的贷款过程中，未能按合某约定的事由，严格银行业务办理程序，仅向被告发放了人民币19万元的贷款，对此原告应承担因过错责任给两被告带来的损失即：两被告应 ...

，不享有票据权利，依法应当返还为由向本院提起诉讼，是在行使失票救济程序，符合法律规定。被告邵阳工行提出原告邵阳纺织虚构汇票丢失事实、提起公示催 和从事所谓的票据“承兑”和“贴现”。票据的承兑和贴现应当由经过中国人民银行批准的金融机构办理，个人不得从事上述票据活动，否则属于扰乱国家金融秩序的违法行为。欧 ...

负责人张某某，总经理。 委托代理人朱立夫，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。 原告北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）与被告李某、被告北京新组合亚飞汽车 依照该框架性协议的约定的内容和程序开展了上述业务。 2001年1月13日，燕京支行与王某伦签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：王某 ...

名称某中国建设银行北京丰台支行，2005年1月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。 上述事实，有建行丰台支行提交的借款暨保证合同1份、个人贷款支付凭证1张 万泉寺中心的上诉理由答辩称：一、万泉寺中心关于建行丰台支行发放贷款的程序存在问题的上诉理由，不属于本案审理的范围；二、建行丰台支行实际发放了 ...

负责人张某某，总经理。 委托代理人朱立夫，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。 原告北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）与被告北京新组合亚飞汽车销售有限公司（ 也依照该框架性协议约定的内容和程序开展了上述业务。 2002年3月12日，燕京支行与李会云签订了《个人消费贷款借款合同》。该合同约定：李 ...

所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ 华实施犯罪行为的非法目的，故张某某、成铭公司与建设银行所签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》为无效合同。张某某基于该合同所取得的 ...

程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ 实施犯罪行为的非法目的，故樊某甲、成铭公司与建设银行所签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》为无效合同。樊某甲基于该合同所取得的 ...

所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ 某某实施犯罪行为的非法目的，故王某某、成铭公司与建设银行所签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》为无效合同。王某某基于该合同所取得的 ...