楼X号在中国农业银行株洲市分行营业部抵押贷款x.97元，消灭抵押权是否有事实和法律依据。被告在杨某宇签订《商品房出让合同》时，房屋已办理了抵押登记 上诉人主张被上诉人未支付房款的抗辩理由是否成立，上诉人是否应当协助过户诉争房屋给被上诉人；2、原审判决第一项判令上诉人协助被上诉人消灭抵押权是否恰当合法； ...

：原告与第一被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同出资购买了位于上海市某处房屋。1999年11月23日，原告与第一被告经青浦区人民法院判决离婚，但对上述 贷款合同的目的已无法实现，故该贷款合同应一并予以解除，在本案中一并处理银行与被告张某之间的贷款关系，有助于纠纷的彻底解决，故借款人张某应一次性归还 ...

张某某抵押给工行梧州市城建支行，进行按揭贷款的抵押物，张某某与该银行签订了《个人住房借款合同》，该房屋是该银行拥有抵押担保的他物权。张某某买卖该 的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，当事人双方应遵守履行。申诉人认为该房屋属于抵押物，张某某未通知抵押权人擅自出售违反有关法律规定，且认为其支付首期 ...

支行贷款约500万元，乙方作为甲方的朋友，愿意通过代甲方偿还X银行贷款的方式，取得该房屋的房地产权利。有鉴于此，甲乙双方经过友好协商，就甲方按照约定价格 日前偿还。2.为尽量减少本次转让的税收，双方认可在房地产交易中心登记的转让合同中房价调整为250万元。双方特别确认，具体转让价格以本协议之约定为准。 ...

还贷，但毛X事后因涉嫌诈骗潜逃。原告通过X银行找到被告顾X，双方一致确认“系争房屋”买卖合同为无效，房屋贷款由原告负责还清。原告认为，原告与俩被告签订 、被告的行为扰乱了正常的社会金融秩序，因此，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》应当认定无效。现原告主张要求判决原告与俩被告于2007年6月7日签订 ...

，在签订合同当日由反诉原告向反诉被告支付购房款50万元，剩余房款728,000元反诉原告以银行贷款的方式支付给反诉被告，该款项待（略）房地产交易中心出具以反诉原告为 丙方让利壹万元中介费。三、本人坚决履行合同，但丙方必须按合同签订之前享受国家基准利率七折的优惠政策为乙方房屋贷款柒拾贰万捌仟元整。四、经 ...

签订房屋买卖合同，约定原告将上海市闸北区X路xxxx弄xx号xxx室系争房屋出售给被告，房屋价款为215万元。签约后，原告依约全额还清系争房屋贷款，并 买卖合同公证书出具的日期均为x月下旬，故被告客观上无法按照买卖合同约定在当月xx日之前办出银行贷款，双方付款义务及办理过户手续的时间应根据买卖合同附件 ...

之二向被告支付逾期交房违约金，逾期超过90天，被告有权单方面解除本合同。第十四条约定，在原告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得房地 首付房款1,605,213元；本合同签订之日起30日内被告支付剩余房款3,745,497元,被告同意向银行申请个人住房贷款,用于付清房屋剩余房款,并同意在30天内 ...

幼儿园以便收取租金的单纯用途而放弃了将房屋作为抵押物以获得银行贷款的用途。被告也未能提供充分有效证据证明原告签订合同当时或者在此前后的真实意思表示是 日止）。 四、被告于本判决生效之日起十日内向原告赔偿交易手续费和房屋所有权登记费损失人民币2205元以及利息（利息以人民币2205元为基准，按照中国人民 ...

有限公司黄某支行表示其抵押权应予保护。 审理中，被告认为两原告在《上海市房地产买卖合同》中亲笔签名，两原告一并到上海市杨浦区房地产交易中心办理过户手续，并在提交 的贷款利息和罚息，不予扣除。但该房屋买卖行为的后果并不涉及被告与银行签订的抵押借款合同之效力，银行向被告发放贷款，主观上并无过错，故上海银行 ...