油厂供货的责任。由于其与丰登公司共同负责并同意共同赔偿和退回1000万元银行承兑汇票的事实，应予认定。对两被告关于粤海公司与本案购销合同没有关系，不是 》第六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条的规定，上述6份传真件不能作为认定本案事实及确定各方责任的根据 ...

》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保某〉若干问题的解释》第十二条的规定，判决:驳回上诉人、原审原告广州市花都区新拓发展总公司、原审原告 作原审第三人逾期贷款，并按有关规定计收罚息等。同日，被上诉人签发了约定的银行承兑汇票给原审第三人。1996年4月8日，上诉人与被上诉人按照上述抵押 ...

办理收款人为中石化总公司兰州化学工业公司化肥厂，到期日l998年4月14日，金额100万元的银行承兑汇票一笔。1998年4月14日，双方签订编号98第X号保证担保 能免除担保责任。对于另外850万元归还了担保借款期限之前的旧贷的问题，省供销社对于自己所提证据的说明，证明了该三笔还贷均是以借款人自有资金 ...

办理收款人为中石化总公司兰州化学工业公司化肥厂，到期日1998年4月14日，金额100万元的银行承兑汇票一笔。1998年4月14日，双方签订编号98第X号保证担保 本案纠纷应负全部责任。土产公司在庭审中辩称已超过诉讼时效某1145万元贷款问题，经审查，其中专项贷款最早一笔于1996年5月6日到期，常规 ...

应依法驳回原告的诉讼请求。 原告建行周口三川支行向本院提交的证据有：1、银行承兑汇票（票号EC/（略））1张，2、托收凭证1张，以此证明该汇票由原告在 被告追偿；对证据6认为原告向衡东县人民法院提出异议时没有抓住问题的关键，公安机关的冻结是错误的，原告不应接受冻结通知书；对证据7认为与被告无关。原告对 ...

权利的诉讼请求。丽天公司享有GB/01-x号银行承兑汇票的票据权利。 宣判后，原审原告仝源公司不服，向本院提起上诉称：1.原审判决程序违法，未对涉案 的，对于本案来说就达到了事实清楚得要求。该签章是否伪造以及伪造行为将产生怎样的法律关系，不属于本案诉讼需要解决的问题。2.背书连续仅是票据法形式上的要求 ...

缺席判决：驳回仝源公司要求享有GB/01-x号银行承兑汇票票据权利的诉讼请求。贤达公司享有GB/01-x号银行承兑汇票的票据权利。 宣判后，原审原告仝源公司 对于本案来说就达到了事实清楚得要求。该签章是否伪造以及伪造行为将产生怎样的法律关系，不属于本案诉讼需要解决的问题。2.背书连续仅是票据法形式上的 ...

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下： 一、湖南省联创冶金实业有限公司清偿长沙银行股份有限公司东城支行银行承兑汇票垫x元，并 可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长颜振华 人民陪审员余桃广 ...

协议》的约定于2008年4月28日分别开具了3张票面金额均为1000万元的银行承兑汇票，到期日分别为2008年10月9日、14日、16日。 现上述3张 评述： 1、关于《银行承兑协议》中约定的罚息过高、应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算罚息。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条 ...

、沈阳往返过程中，如部队物资供应站出具的银行汇票出现任何问题，如被盗或者被告沈阳辽沈公司的承兑汇票有任何问题造成的损失(含本金、利息、预计收入和 。由于沈阳辽沈公司在未交付200万元银行承兑汇票的情况下占有了部队物资供应站的195.32万元资金，致使部队物资供应站的合同目的无法实现，由此产生本案纠纷。 ...