该部分租赁物的返还主体被弄错，势必会被一并起诉，并得到一并处理。现错误已得到纠正，应视为原合某项下遗漏了部分债务未得到处理，但因原合 案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为（略），开户银行为 ...

被告票据返还请求权纠纷一案，主体错误，且程序违法。正如原告民事起诉状所主张：其背书转让所得的编号为G/A（略），金额为100万元的银行承兑汇票票据（以下简称X号 、被告是最终受让人的事实。B、汇票的合法来源与去向及背书转让的事实。 3、汇款交易凭（转账支票、进账单）复印件各一份共2页，拟证明：A、湖南 ...

，有借据为凭且陈某甲认可，足以认定。陈某甲辩称在2007年6月和10月通过银行汇款方式已经将本金全部还清，但除2007年10月20日通过工商银行新干县支行汇款偿还 认可陈某甲已还x元，只因剩余x元还款的问题，双方提出到银行进行核查。2、原审判决计算错误。陈某乙起诉x元借款利息，而原审判决陈某甲归还x元 ...

经检验人员检疫的。有部分的检验证明的到达地点还是“广州”。 11、收款收据、银行汇款单据及对帐单，证实好顺景食品厂已支付了戴某某货款人民币x.75元（ 《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等认定上诉人销售的产品不合格，属适用法律错误。 上诉人赖某某上诉称：1、原判认定事实部分错误 ...

之间的多次交易均通过朱某进行，朱某或通过现金交易或提车后由原告通过银行汇款的方式将车款支付给被告，车辆购买后以原告的名义出具增值税专用发票并在公安 并请求予以赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告答辩称原告所诉事实错误，朱某系原告代理人，因未完全支付车款而将牵引车及挂车自愿抵押给被告的理由 ...

、本案诉讼费用由被告承担。 二被告辨称，1、原告起诉郑州银行股份有限公司属诉讼主体错误，因郑州银行股份有限公司管城支行具备主体资格，依法应当驳回原告对郑州银行 票面有被告管城支行公章及法人代表的印章和签字，且由原告通过中国农业银行汇票委托汇款票据及被告管城支行和第三人向原告还款的证据互相印证原告持有的 ...

的证据10，被告对该组证据有异议，认为译文中对阮芳的身份翻译错误，阮芳并非被告公司副总经理。该组证据仅能证明被告与越南POLY责任有限公司 的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：x，开户 ...

原告牛某某诉称，2009年5月24日，原告因生意需要给客户通过银行汇款，因疏忽误将款错误汇至被告帐户。原告发现后及时找被告联系，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告返还原告不当得利x元及银行利息。 被告曹某某经我院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。 根据原告起诉、被告 ...

年3月23日，刘某瑞将3万元办成银行汇款，汇款注明收款人系郑州市金水区延寿百货商店王某某，汇款用途购货，该汇票由于帐号错误，王某某和卢某丁一同到太康找到刘某瑞更正了帐号，王某某取得该汇票，后将汇款取出自用。根据我国票据法第十条规定，票据的取得应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和 ...

仍然是违法用地。被告育才学苑在与原告签订协议书时隐瞒了这一事实，导致原告错误地做出了决策，并先期支付了500万元。另查明，被告育才学苑的办学资质已 及2万元的执行费用。双方签订协议时，原告仅于2008年6月13日通过银行汇款的方式给被告支付150万元，以及原告在铜山县人民法院替被告缴纳的罚款及执行费用 ...