x.43元、利息763.16元。 以上事实，由原告邮政储蓄银行平顶山分行提供的商户/农户联保小额申请表、小额贷款联保协议书、小额借款联保借款合同、借据回执、分期 借款合同对各方的权利义务作了明确约定，被告王某某未按照合同约定履行还款义务是引起纠纷的主要原因，被告赵某某、张某作为连带责任保证人对此负有 ...

协议已失去法律效力，故不应当由张某某、时某某承担连带还款责任。 被告张某某辩称，原告依据小额贷款联保协议书，要求张某某、时某某承担连带责任的请求，不能 我不应当承担连带保证责任。 经审理查明，2008年10月25日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行与被告魏某、张某某、时某某签订《小额贷款联保 ...

，是空白的，该联保协议已失去法律效力，故不应当由魏某、张某某承担连带还款责任。 被告魏某辩称，原告所诉属实，因联保协议已失去法律效力，故我不应当 期间从借款之日起至借款到期后二年。依据《小额联保贷款协议书》，2010年3月7日，中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行与被告时某某签订《小额联保借款合同 ...

每月9日。贷款前3个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后，按照等额本息还款法偿还。合同还特别约定《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》（编号 至被告还清借款之日止按约定年利率14.4%%计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务， ...

不偿还本金；此后，按照等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息5915.70元。合同约定《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》为本合同的有效组成部分。同日， 一、被告池某某、许某甲应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行借款本金x.56元、利息2242.79元，合计x.35以及本金 ...

银行有限责任公司平顶山市分行起诉称，2008年10月26日，我行与三被告签订小额联保协议书一份。协议约定，贾某某、宋某某、张某某三人自愿组成联保小组，联保小组 辩称，对原告起诉的事实无异议，本案是贾某某在银行贷款10万元，我和宋某某提供的担保。现在我不同意还款，理由是贾某某经营了日化店，他贷款是为了 ...

要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告沁阳邮政储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同 公司沁阳市支行本金x元及利息并支付罚息（利息从2009年11月23日起至还款之日止，按本金x元、年利率15.3％计算；罚息从2009年12月23 ...

要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告沁阳邮政储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同 公司沁阳市支行本金x元及利息并支付罚息（利息从2009年11月23日起至还款之日止，按本金x元、年利率15.3％计算；罚息从2009年12月23 ...

要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告沁阳邮政储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同 公司沁阳市支行本金x元及利息并支付罚息（利息从2009年11月23日起至还款之日止，按本金x元、年利率15.3％计算；罚息从2009年12月23 ...