错误，且与案件基本事实相矛盾；5、原审法院否定上诉人主张被上诉人销售行为形式合法、内容虚假、目的非法是错误的；6、原审法院认定被上诉人提供的本案证据上诉人 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的 ...

错误，且与案件基本事实相矛盾；5、原审法院否定上诉人主张被上诉人销售行为形式合法、内容虚假、目的非法是错误的；6、原审法院认定被上诉人提供的本案证据上诉人 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的 ...

错误，且与案件基本事实相矛盾；5、原审法院否定上诉人主张被上诉人销售行为形式合法、内容虚假、目的非法是错误的；6、原审法院认定被上诉人提供的本案证据上诉人 被上诉人湘银房地产股份有限公司答辩称：1、两份合同都是双方当事人的真实意思的表示，没有损害国家利益和上诉人的利益；2、两份协议没有违反国家法律的 ...

公司为“全国各省、市、县地区的‘林中梦’系列产品总代理”。庭审中，四海宏达公司表示在取得该授权时，查看了老酒坊公司的卫生许可证、营业执照、商标注册证、林泉 享有的北京地区的独家销售权；二是四海宏达公司产品广告中所包含的销售一年以上的内容属于虚假宣传行为。 就第一项行为，四海宏达公司提交了老酒坊公司出具 ...

万向公司诉称:我公司是一家专业生产汽车零部某及相关机电产品的开发、制造和销售的上市公司，主营产品“钱潮”牌万向节十字某总成已有20多年的生产历史，曾先后 标准的企业”、“产品平均性能寿命为同类产品的两倍以上”等文字，属对商品质量作引人误解的虚假表示，故万向公司亦存在不正当竞争行为。对此，本院认为，伟刚 ...

某认为被告在产品外包装上标注“中国知名品牌”误导原告基于信赖而作出不真实的意思表示，系虚假宣传的行为，存在欺诈。被告认为被告在产品外包装上标注的是实际取得 受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的一倍。原告余某认为被告重庆某超市X区三峡广场嘉茂分公司销售的产品外包装上标注有“中国知名品牌”， ...

查证才确认汤某所购车辆为国Ⅱ排放标准。 一审认为：经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的 某负担500元，富达公司负担5360元。 二审认定：一、附随涉案《新车销售合同》的合格证在车辆排放标准一栏注明了x.2-2001,x-2005，即汤某 ...

期内交纳反诉费，在一审法院询问其是否坚持反诉请求时，万亨公司的代理人表示撤回反诉请求，一审法院对此予以准许。 一审法院判决认定：合同依法成立后，当事人 商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项， ...

、行业标准规定的或者约定俗成的名称。朝阳卫某用品厂在评审理由中陈某丁市场上销售“益母草”卫某巾的企业数量达到100余家，并无直接证据予以证明。朝阳卫某用品厂在争议 ）仅有本商品的通用名称、图某、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质某、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前 ...

、被告常州大富豪公司承担连带清偿责任。另，诚信会计所为被告裕龙公司出具虚假验资报告(证明裕龙公司注册资金从人民币50万元增加到人民币900万元)，应当承担验 虽未列明经营摩托车业务，但摩托车并非国家控购控销商品(与汽车不同)，在本案中被告裕龙公司的销售摩托车，未违反法律、行政法规的强制性规定，本案合同 ...