月25日，长安迅诚电业厂与黄某均参加了专利复审委员会举行的口头审理。在口头审理过程中，长安迅诚电业厂明确其无效请求理由和证据使用方式为：本 实施细则》第二条第三款之规定缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于2001年《专利法》第二十三条规定的问题 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的 ...

被告作出第x号决定是否存在程序问题 本院认为，《商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》及《商标评审规则》的规定中均未涉及商标评审程序中的“合并审理”，原告在庭审过程中亦认可其请求商标评审委员会进行合并审理并没有法律依据，故被告未予合并审理及未告知原告这一结果的做法不能说明 ...

该剧剧本的运作、报审。乙方有义务负责该剧前期剧本创作和后期制作的全部工作。”庭审过程中，沈阳瑞东公司和天润传媒公司均称《电视节目投资合同书》并未实际 创作活动的正常开展。 综上，本院依据《最高人民法院关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告孙某某、杜某乙的 ...

演示会。 1999年4月7日，国网公司注册了域名“x.com.cn”。在本案审理过程中，国网公司称注册后将该域名用于特色邮箱服务，2003年起指向“小蜜蜂 支付的合理开支。 在本案中，被告国网公司注册、使用涉案域名的行为侵犯了原告伯斯有限责任公司商标专用权，其应当依法承担相应的法律责任。因此，原告伯斯 ...

演示会。 1999年4月7日，国网公司注册了域名“x.com.cn”。在本案审理过程中，国网公司称注册后将该域名用于特色邮箱服务，2003年起指向“小蜜蜂 支付的合理开支。 在本案中，被告国网公司注册、使用涉案域名的行为侵犯了原告伯斯有限责任公司商标专用权，其应当依法承担相应的法律责任。因此，原告伯斯 ...

作为判断类似商品或者服务的参考”的规定，本案引证商标指定使用的“电视机”商品与争议商标指定的“洗衣机”商品均属于常见家用电器，在生产部门、销售渠道、消费群体等 过程中未提交过的，不同意质证。鉴于广州乐华公司所提交的上述证据与本案没有直接关联性，且被告不予质证，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题 ...

裁定，该裁定认定：新特佳公司陈述的理由和法律诉求主要体现于现行商标法第三十一条的相关规定中，因此本案焦点问题为：第一，在争议商标申请日之前， 进行了商业宣传性使用。在我国国内的宣传过程中，新特佳公司的“x及图形”与“德国火车头牌”总是结合在一起使用，而“x”本身并非常见外文词汇，“图形”则为火车头图形 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，吕某某以本案与其有利害关系为由，申请作为第三人参加本案诉讼。原告董 应予支持。原告质证意见为：①庭审笔录中有部分原告陈述称与吕某某合伙办厂是不真实的，人民法院认定合伙关系的成立应有一定的法律手续，包括工商登记、合伙协议、 ...

播放视频，视频内容与涉案电影《画皮》一致，视频播放过程中未显示有影片来源信息。就上述购买和播放的过程，乐视网信息公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全 传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和支付合理费用的法律责任。合理支出部分，本院予以支持。赔偿损失的数额，乐视网信息公司主张某数额依据不充分，本院 ...

电某水某、照明灯、电某热装置等商品具有较强的关联性，应属类似商品。由于引证商标文字并非常见的词组，被异议商标与之相同，使用某小型取暖器商品上易 一定知名度，北京四季沐歌公司在商标评审阶段提交了产品销售发票、获得的证书、广告合同等证据材料。 在庭审过程中，原告对被异议商标与引证商标构成近似商标没有异议， ...