造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 提供的由北京北影录音录像公司出版发行的正版《彝人制造》录音带与音像出版社销售的录音带进行对比,二者的封面及封底设计完全不同,且后者没有北京北影录音录像 ...
//www.110.com/panli/panli_114047.html-
了解详情
原告造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的11首歌曲作品的 的损失情况和被告的获利情况均未提供证据,本院将参照相关录音制品制作成本、销售利润的一般情况酌情予以确定。 综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_114042.html-
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 提供的由北京北影录音录像公司出版发行的正版《彝人制造》录音带与音像出版社销售的录音带进行对比,后者没有北京北影录音录像公司的防伪标志,在磁带及其包装盒 ...
//www.110.com/panli/panli_114041.html-
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 提供的由北京北影录音录像公司出版发行的正版《彝人制造》录音带与音像出版社销售的录音带进行对比,后者没有北京北影录音录像公司的防伪标志,在磁带及其包装盒 ...
//www.110.com/panli/panli_88367.html-
了解详情
间,被告人邓某某以营利为目的,在没有音像制品经营许可证的情况下,明知是非法出版的DVD光盘仍予以购进,并在其位于通州区X镇富豪市场的摊位进行销售 。 本院认为,被告人邓某某违反国家规定,明知是非法出版物仍予以销售,扰乱市场秩序,情节严重,其行为构成非法经营罪,依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人邓 ...
//www.110.com/panli/panli_69834.html-
了解详情
,被告人段某某以营利为目的,在没有音像制品经营许可证的情况下,明知是非法出版的DVD、VCD光盘仍予以购进,并在其租用的位于通州区梨园农贸市场的 。 本院认为,被告人段某某违反国家规定,明知是非法出版物仍予以销售,扰乱市场秩序,情节严重,其行为构成非法经营罪,依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人段 ...
//www.110.com/panli/panli_69832.html-
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 提供的由北京北影录音录像公司出版发行的正版《彝人制造》录音带与音像出版社销售的录音带进行对比,二者的封面及封底设计完全不同,且后者没有北京北影录音录像 ...
//www.110.com/panli/panli_62657.html-
了解详情
原告造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的16首歌曲作品的 提供的由国际文化交流音像出版社出版发行的正版《彝人制造Ⅱ》CD与音像出版社销售的CD进行对比,二者的封面及封底设计完全相同,但后者没有中国防伪行业协会 ...
//www.110.com/panli/panli_62656.html-
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 提供的由国际文化交流音像出版社出版发行的正版《彝人制造Ⅱ》录音带与音像出版社销售的录音带进行对比,二者的封面及封底设计虽然完全相同,但后者没有中国防伪 ...
//www.110.com/panli/panli_62655.html-
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 提供的由北京北影录音录像公司出版发行的正版《彝人制造》录音带与音像出版社销售的录音带进行对比,二者的封面及封底设计完全不同,且后者没有北京北影录音录像 ...
//www.110.com/panli/panli_62654.html-
了解详情