民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开(涉及个人隐私的部分不公开)开庭进行了合并审理。郑州市人民检察院代理检察员付海庆、刘某 矛盾的间接证据，指控被告人黄某构成故意杀人罪，严重不符合“证据应当确实充分”的法定证明标准。(1)被告人黄某没有故意杀害刘某的犯罪动机；(2)起诉书认定 ...

支持。本案系相邻纠纷引发，案发后，被告人李某乙能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，愿意赔偿自诉人的损失并将赔偿款提存法院。根据被告人李某乙的犯罪事实和 乙在一审宣判之前向法院出具了认罪悔过书，承认了自已有故意伤害的行为，故可认定其自愿认罪并如实供述了自己的罪行，原审量刑及适用法律并无不当。上诉人李某 ...

的头面部击打，见被害人头部流血，即逃离现场的事实，反映出刘某主观上对被害人的死亡结果是放任的间接故意心态，而间接故意杀人不存在未遂，故刘某的行为不 伤害罪依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，原审法院综合考虑本案犯罪的事实、性某、对社会的危害和民事赔偿已达成调解协议，刘某得到附带民事诉讼原告人的 ...

延缓发电的损失费等，因属于间接损失，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。据此，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年； 二、 指使他人砍、拿该建设工地财物，自己深入该建设工地制止继续施工的行为虽有不当，但不构成犯罪的理由，经查分别与客观事实及法律规定不符，不能成立，不予 ...

本案直、间接证据，可以认定被告人谢某甲故意伤害被害人刘XX这一事实，故对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见均不予采纳。由于被告人谢某甲的犯罪行为给 判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判长王青树 审判员陈尧 审判员赵 ...

某到伤情的由来成因，更关某到是否是被告人所为的问题，也关某到被告人是否构成犯罪的重大问题。所以应当将其余三份法医学鉴定文书予以排除。结合公诉机关某供 形成完整的证据链条，足以认定以上事实。辩护人关某此案事实不清，证据不足的辩论观点无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人 ...

。至于上诉人在行为时其主观上是间接故意还是疏忽大意的过失的问题。从上诉人的行为来看，上诉人基于概括的伤害故意而实施的行为，可认定其主观上有间接伤害的 不符，本院不予采纳。因此，佛山市三水区人民法院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

打伤，但因被告人之殴打使其倒地而致成重伤。被告人陈某甲的行为已构成(间接)故意伤害罪。一审起诉书认定被告人陈某甲投案自首，却在开庭审理中当庭否认用棍打 判决未认定其自首，符合法律规定。鉴于二审开庭中被告人陈某甲又能如实供述犯罪事实，故可酌情采纳上诉人及其辩护人要求从轻处罚之意见。 本院认为，上诉人陈某 ...

条之规定，系累犯，应从重处罚。 被告人原某提出其没有打被害人刘某林的脸和头部。辩护人刘某乙认为被告人原某的犯罪是间接故意，而且在本案中的情节比 调解达成协议。被告人倪某及其家属赔偿被害人刘某之父刘某文经济损失8500元。 认定上述事实的证据有：1.被告人原某、被告人倪某在公安机关供述1999年7月3日 ...

应视为自首，依法对其从轻处罚。 被告人瞿某丁的辩护人的辩称“被告人瞿某丁的行为是间接故意杀人，比直接故意杀人的主观恶性小。”经查，被告人瞿某丁因 死亡的主观心态，客观上造成了被害人当场死亡的后果，其行为完全符合直接故意杀人的犯罪构成要件。故辩护人的上述辩护理由不成立，本院不予采纳。 被告人瞿某丁辩解“ ...