公诉机关光山县人民检察院。 被告人殷某甲，男，1945年6月生。因涉嫌犯故意伤害罪，2010年5月18日被光山县公安局刑事拘留，同日被监视居住（略）。 辩护人 殷某丙头部，后殷某丙反击持械致伤殷某甲头部，殷某丙的行为属防卫过当，建议对其免予刑事处罚。 二被告人的辩护人同时认为，公安机关调取物证的程序不 ...

、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：被告人窦某某、李某乙故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害 的正在实施的不法侵害，故被告人的行为不属于防卫过当，该辩护意见不予采纳。二被告人虽然在案发后对伙同他人共同故意伤害的犯罪事实供述有所隐瞒，但对故意伤害 ...

超出了龙浴湾洗浴广场的管理范围，故龙浴湾洗浴广场不应承担民事赔偿责任。案发当天龙浴湾洗浴广场为王某甲垫付住院费3000元，并有洛阳市中心医院出具的住院预交 乙继续伤害王某甲身体，其主观上具有伤害的故意，而非基于防卫的认识和目的，故其辩护人关于正当防卫和防卫过当的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人王某 ...

被告人王某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，文盲。因涉嫌犯故意杀人罪，2009年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押安阳市 行为符合故意杀人罪的构成要件，不属于防卫过当。 本院认为，被告人王某某持刀捅击他人胸部致人死亡，其行为构成故意杀人罪；其故意伤害他人身体致人轻伤，其行为又构成 ...

公诉人答辩称：被告人孙某某的行为不符合法律规定的正当防卫的主观要件和时间要件，应以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。1、被告人孙某某与张忠兴双方都是不法 ，被告人孙某某的行为应系正当防卫。从防卫人、防卫对象、防卫时间看，孙某某的防卫行为是正当的，且不属于防卫过当，依法不应负刑事责任，对于其正当防卫 ...

应属于防卫某当。其辩护人认为一是对被告人处罚应适用刑法第二十条第二款防卫某当构成的故意伤害，被告人的合法住宅权受到严重侵犯，先对被告人实施了暴力行为，作出了有可能使 路口处有人吵架，声音很大，听见我姐秦某戊在楼下打电话报110说有小偷，又过了约十多分钟，我丈夫郭某某回来了，说他在路口快追上那个男的时候 ...

。 （略）人民检察院以茶检公刑诉[2009]X号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2009年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人 五万元的经济损失。可作量刑情节予以考虑。被告人的辩护人提出的被告人的行为属防卫过当以及具有从轻或者减轻处罚量刑情节的辩护意见，经查符合事实与法律，本院 ...

略）。因涉嫌盗窃于2009年3月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2009年3月21日被安福县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕 、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 6、《中华人民共和国刑法》第69 ...

因涉嫌犯聚众斗殴罪于2008年4月30日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年6月6日经桐柏县人民检察院批准，次日由桐柏县公安局执行 没事找事。 辩护人辩称：被害人李某某对本案发生有重大过错；被告人李某戊系防卫过当，应减轻处罚。 附带民事诉讼被告人的诉讼代理人辩称：被害人有过错，应 ...

个月。公安机关扣押的作案工具牛角刀一把予以没收。 姚某上诉认为其属于防卫过当，不构成故意伤害罪，其认罪态度好，原判量刑过重，且其身体患病，请求二审法院对 折返原处并捅伤被害人，该行为与双方争吵缺乏时间和空间的连续性，不具备正当性和防卫性的条件，且姚某与被害人简XX的争吵属于程度轻缓的普通纠纷，可用调解 ...