制作了询问笔录，并向梁某某公告送达了公安行政处罚告知书，梁某某进行了申辩。2009年8月13日，内黄某公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利，如人身权、财产权以及知情权、陈述权、申辩权等，在查明事实、分清是非的前提下，正确适用法律，从而实现维护社会 ...

主张不能成立。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和 申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证 据 的过程，并 不一定有客观记录。如当场作出行政处罚时，执法人员听取当事人的陈述申辩 后所进行的复核，一般就是一个纯主观过程，不可能有书面等形式的记录 ...

。2009年8月10日，南化盐业（福州）有限公司焦作分公司向武陟县盐业管理局陈述申辩，并要求举行听证，当日武陟县盐业管理局向南化盐业（福州）有限公司焦作 主要上诉理由有：被上诉人涉案行政处罚及一审法院的原判是假借行政执法权和司法审查权，非法的维持了上诉人的经营竞争者之一被上诉人在工业盐市场的垄断地位。 ...

送达处罚决定书时告知原告，对处罚决定不服可以提出陈述与申辩，并有权要求听证。此时，处罚决定书已经作出，再提出陈述申辩已没有意义。二、X号处罚决定书认定事实 陈述申辩的内容，调查该案的民警进行了复核，通过对一系列证据的审查分析认定，其陈述申辩的理由不能成立，其因工作琐事发生纠纷致第三人受伤的事实存在，对 ...

送达处罚决定书时告知原告，对处罚决定不服可以提出陈述与申辩，并有权要求听证。此时，处罚决定书已经作出，再提出陈述申辩已没有意义。二、X号处罚决定书认定事实 陈述申辩的内容，调查该案的民警进行了复核，通过对一系列证据的审查分析认定，其陈述申辩的理由不能成立，其因工作琐事发生纠纷致第三人受伤的事实存在，对 ...

无异议，但认为被告在作出具体行政行为前，未告知作为利害关系人的原告享有陈某、申辩权，违反了行政程序应公开的原则，程序不合法。第三人对被告举示的 行政争议，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于受案范围的规定，原告有权提起行政诉讼。 被告于2006年6月13日作出被诉具体行政行为时，未告知原告具体 ...

清完。以上条文望甲乙双方按协议执行，不能违约，如有一方违约，另一方有权拒绝停工，本协议书一式贰份。甲方代表签名：李某军，乙方代表签名：赵某丙 名民工的申诉书、调查赵某丙、郭某癸笔录、监察询问通知书、限期改正指令书、陈述申辩告知书、处理决定书和原告提供的工程承包协议书及第三人提供的用工协议书等证据在卷资 ...

处罚决定之事实、理由和依据，但被上诉人没有依法履行告知义务，剥夺了上诉人的申辩权，其处罚决定程序违法，违反法定程序的行政处罚依法应属无效；3．上诉 ，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十二条规定，生效具体行政行为的强制执行权在人民法院，被上诉人作出的＂拆除决定＂第三项是委托城市监察大队强制执行，没有 ...

没有告知办案人员名单，也没有告知有要求听证的权利，实为剥夺上诉人申请回避权及申请听证权。违反《中华人民共和国行政处罚法》第37条第3项及第42条第一款 （略）元的行政处罚。同时告知上诉人对认定的违法事实和处罚依据，依法享有陈述申辩的权利。上诉人收到告知书后没有向被上诉人提出异议。同年6月7日，被上诉人 ...

于当日受理了此案。于同年12月24日给原告送达了公安行政处罚告知书，原告不服，要求行使申辩权。12月26日被告作出了宁公(白)行决字〖2003〗第X号行政处罚决定书，原告 孙某作的询问笔录一份；证4、原告孙某的检查一份；证5、原告孙某的陈述申辩材料一份；证6、被告给怀某所作的询问笔录一份；证7、苜蓿园 ...