）在与柏万青电话连线中对原告恶意人身攻击，侮辱原告人格尊严，披露原告过去隐私，引起在场200多人一片哗然，使在场原告女儿对父亲有看法，并使女儿心理蒙上 ，被告是不可能讲的，被告并不是故意捏造事实，也没有故意在公开场合披露原告隐私。故被告并没有侵犯原告名誉权，不同意原告全部诉讼请求。实际上原、被告之间的 ...

认为：关于本案的责任承担。根据法律规定，非法侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私及非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害 责任若干问题的解释》第三条规定对非法侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私及非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害 ...

了解案情的人就当时情况进行描述，按照最高人民法院关于民事证据的解释，在不涉及当事人隐私的情况下，录音录像证据是有效的，而原审法院故意适用旧法为判决找借口， 取得形式不合法，但本院认为该录音虽未征求徐某丙同意，但并不具有侵犯个人隐私的违法行为，该录音证据可以结合其他证据综合认定。根据该录音的内容能够推定 ...

被笼罩在见不到阳光的阴影中，且日常生活的一举一动完全暴露在其窗几之下，毫无隐私权可言。在被告建楼过程中，我多次提出抗议和交涉均未果。被告的行为已 采光权的诉讼。而且我们建房开放多个窗口并未在原告院内，而是朝向路面，因此原告所述隐私权的诉讼也应同样驳回。 经审理查明，原、被告宅院东西相邻，原告宅院座北向 ...

等在案佐证。 原审法院认为，根据相关法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定 以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成 ...

，本院予以确认。 本院认为：公民、法人享有名誉权。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定 鉴定业务”等，虽然该节事实并未得到查证核实，但鉴于原、被告之间合作内容涉及客户隐私、被告很难彻查；如原告并无被告所怀疑的行为、则应当在收到被告 ...

也受到了严重影响，由于被告楼房距离原告房屋太近，导致原告家人日常居住生活没有任何隐私可言，原告认为，被告的行为严重损害了原告家的通风、采光以及家庭生活的隐私，请求判令被告赔偿原告损失x元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院递交了如下证据：一、被告发布的工程概况说明 ...

室温太低不能生长，由于被告楼房距离原告房屋太近，导致原告家人日常居住生活没有任何隐私可言，原告认为，被告的行为严重损害了原告家的通风、采光以及家庭生活的隐私，请求判令被告赔偿原告损失x元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院递交了如下证据：一、被告发布的工程概况说明 ...

老人搬迁另寻住处，由于被告楼房距离原告房屋太近，导致原告家人日常居住生活没有任何隐私可言，原告认为，被告的行为严重损害了原告家的通风、采光以及家庭生活的隐私，请求判令被告赔偿原告损失x元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院递交了如下证据：一、被告发布的工程概况说明 ...