名下。原告是猪舍房屋的合法所某权人，被告采取欺骗手段骗取土地证，并长期侵占被告的房屋拒不归还，其行为已构成侵权。为维护自己的合法权益，请求确认位于西天尾镇 又其提供的二个证人因不是签订兄弟分家协议的在场人，所某证言本院不予采纳。原告主张要求确认（1993）荔集建字第x号集体土地建设使用证已登记为被告的 ...

，剩下温连只由村上供养，按当时的政策属于五保户。之后，该争议地段闲置到1967年本村村民索某保劳教释放回家，村上为照顾其，让其住在该宅基地的三间平房内 月5日安阳县人民政府为索某保颁发了证号为x号《集体土地建设用地使用证》，将位于本案争议地南侧的土地确权给索某保使用，该地面积为18平方米，东西长3.8 ...

被告的。原告回到该房屋居住，被告赵某某以该房屋不是原告的、是其子杨某乙的为由拒不搬走，使被告有家不能回，二被告严重侵害了原告的合法权益。 停止侵权、由被告赵某某归还原告房屋。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县X乡X村民委员会证明一份、上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表一份、照片四张等证据 ...

签字和摁手印；该证据反映出卖方是袁效周。证据4即袁效周的土地使用证，现该土地使用证已被注销，且注销通知书已发给了阁南村民委员会。证据5即第x号房产 所有权。2005年二原告与袁效周签订的遗赠扶养协议前，当时袁效周有土地证及房屋所有权证，二原告有理由相信本案争议的房产归袁效周所有，二原告与袁效周签订遗赠 ...

时应当结合个案不同的实际情况综合加以判断。本案中，虽然被告张某在购房时不是小寨村村民，但其在购房后的10年中对该房屋形成了稳定的占有使用关系，且 判决。 除对土地证登记日期及违反相关法律规定有异议外，本院所查其他事实与原审法院所查明事实一致。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收某、集体土地建设用地使用证 ...

证据不足。张某乙等十一户的出水出路应在门前向东出水行走，东边有排水渠，而不是向南通过我的房宅出水。2、被告的处理决定明显超越职权，滥用职权， 处理决定自然应予以撤销。 被告辩称:原告王某甲与本村村民张某乙等11户居民因出水出路引起纠纷，张某乙等申请注销王某甲持有的土地使用证，经调查，王某甲的地籍档案其 ...

。被告对城西社区提交的黄占声坐落"风面上"土地证，经组织实地指认与西南村申请更正山权单位登记山场的四至界址不相符，且无其他证据可以佐证该土地证的确切位置 能证明与本案山场有关联性，原审将其作为西南村的权源依据之一是错误的。3、根据上诉人提供的土地清册、吴某文1952年土地房产证以及吴某村民的坟墓在争议 ...

第三人任某乙原均系拍石头乡X村民，二人系堂叔伯兄弟。2008年4月2日，第三人任某乙父亲病故，经本村王某松(村X村委会主任)同意，将其父葬 甲不服原判，上诉称：上诉人挖墓的行为实际上是正当防卫，排除妨碍。第一、我对土地享有使用权，有权排除妨碍。首先，我有1950年平原省土地证，1985年村土地清查表， ...

的树也是第三人栽的，从1982年的林权证和1984年的土地证都能证明争议地是第三人的。同意林业局的观点，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人向本院 执法人员的签名，为有缺陷的证据。 对于原告提供的证据，被告认为：1、桃源县林业局处理的马鬃岭镇X村肖某土地组村民肖某乙与本村X村民罗某某林木林地权属纠纷 ...

管理所的请示均提到两户应保持60公分距离。又查，海口市X镇X村民使用的宅基地均未办理土地使用权证。二审审理中，上诉人提供证人吴某丁、吴某戊 墙留出60公分的间距是合情合理合法的。至于上诉人上诉提到被上诉人的诉讼主体资格问题，由于本案不属宅基地纠纷，上诉人和被上诉人的宅基地均未取得土地证，双方均无有效的 ...