尹某2、马某、胡某2、郭某、原审第某人谭某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭民一初字第X号民事判决，向本院提起 ，因在一审中没有提出，故不能在二某中提出；3、对于大地保险公司称本案第某者责任保险合同约定了仲裁条款，这不能作为推翻一审判决的依据。 被上诉人马某答辩称 ...

，个体户（略）。现住云南包装厂。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服陆良县人民法院（2010）陆民初字第X号 》、《条款》的规定，确定强制保险合同中保险人的责任；不足部分由保险人根据商业性机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。”之规定，被告中财保宣威 ...

保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称中保涵江支公司）、黄某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某乙 作为闽x号卧铺车（交强险在另案承担赔偿责任）的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定（附加不计免赔率），被告 ...

保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称中保涵江支公司）、黄某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某乙的 x号卧铺车（交强险赔偿款在他案支出）的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定（附加不计免赔率），被告中旅公司 ...

车避险措施不当，其自身有重大过错。2、本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而第三者责任险系保险合同，二者法律关系不同，故本案不应对第三者责任险进行审理。李某某、郑 聂某某、吕某乙、吕某丙、刘某丁虽不是第三者责任保险合同中的被保险人，但系该保险合同中的第三者。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款 ...

职员。 原告某某与被告某某、某某、某某、某某股份有限公司长沙中心支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理，依法由审判员依法适用简易 责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

原告某某与被告某某、某某、某某、某某、某某股份有限公司长沙中心支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由审判员依法适用简易 责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由助理审判员胡雪桃 。第某者责任险的赔偿限额为300000元，第某者责任保险合同条款约定被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，免赔率为15%。原告因此次 ...

超过限额的部分根据双方的过错按照比例赔偿。三、因本案属交通事故人身损害赔偿纠纷，对于本案的具体赔偿数额，应以2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准 故人保财险广西分公司应在交强险中人身损害部分的死亡伤残和医疗费用赔偿责任限额共12万元内和依照商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿；超过交强险责任 ...

新乡市中心支公司与被上诉人吕某、杨某乙、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷，吕某于2010年6月10日向新乡X区人民法院提起诉讼，请求判 根据上述法律规定，受害人吕某可以直接要求中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司作为保险人按照机动车第三者责任保险合同的约定承担相应的赔付义务；经本院审查，新乡市 ...