驾驶员是被告实际车主许某某雇佣的，被告许某某将车辆挂靠在共青城运输公司，第三者责任险已在保险公司投保，受害者邓某杰无责任的事实。2、福建闽中司法鉴定所 限额为人民币50万元。双方约定附加不计免赔率特约条款。被告许某某为肇事车辆的实际车主、驾驶员的雇主及实际管理使用人。被告共青城运输公司系肇事车辆的登记 ...

告李某某指派在驾驶途中因其重大过失引发事故致原告许某甲伤残，其应当与雇主李某某共同对事故后果承担连带责任；西峡县X路局作为事故车辆的挂靠单位，对车辆 订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被上诉人与上诉人签订商业第三者责任险和不计免赔附加险，双方签订的保险合同及免 ...

x号小客车的司机，而蒲某某既是湘x号小客车的实际车主，又是彭某某的雇主，彭某某与蒲某某系雇佣关系，根据我国人身损害赔偿司法解释的有关规定，雇员因 及保险条款中约定的免责事由及仲裁条款不能对抗第三人。虽然最高人民法院在司法解释中将2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质界定为商业保险，但本案事故 ...

保险公司必须支付保险金x.15元，超出保险限额x。15元。三、根据保险条款第二十七条之规定，保险车辆发生第三者责任事故后，保险人按照道路交通安全法律、 ，作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中 ...

；黄某乙因交通事故致苏某死亡，负事故的主要责任，具有重大过失，应对雇主霍某某的赔偿承担连带赔偿责任。四个被告对原告要求赔偿死亡赔偿金（略）.60元 违反保险合同条款约定的行为等非法定事由，作为其对抗被上诉人苏某某、颜某某的诉讼主张及权利请求的理据，理由不充分，依据不足，本院不予支持。第三者责任险的责任 ...

无异议。 被告A保险公司对谢某、程某提供的证据无异议，指出按照保险合同条款，第三者责任险中被保险方在交通事故中负主要责任的本公司要免赔15%。 原告与被告 的司机，在交通事故中陈某并无重大过失或故意行为，对事故造成的损失应当由雇主程某、谢某承担连带赔偿责任。 虽然受害人刘某在临湘市X村X组承包了4. ...

案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括 限。本案所涉车辆在财险范县支公司投保了车上人员责任险（司）（乘），均不计免赔。按照法律规定和合同条款约定，事故后，原告应赔偿给司机路辉医疗费 ...

被告李某乙不应承担民事赔偿责任。本案的交通事故是在交强险、第三者责任险的保险期间内发生，根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及 、住院伙食补助费3150元，合计人民币x.16元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在 ...

公司邵阳县支公司为支持其抗辩主张向本院提交以下证据： 1、商业险保险条款，证明保险公司第三者责任险部分免责； 2、出险通知书及现场照片，证明被告蒋某某肇事车超载， 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但 ...

根据被保险人所承担的事故责任，在责任限额内按实际损失承担赔偿责任。对于商业性第三者责任险中保险条款免责事由的约定，应不违背《民法通则》第一百二十三条和《 林江华是陈某某无偿雇佣的司机，依有关法律规定，受雇人实施的雇佣行为由雇主负担。因此，一审法院认定赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担,并据交警的 ...