申诉条件，故原调解书应予维持。原告在再审中追加本公司为被申请人，已超过诉讼时效，且不符合再审程序。综上，应依法驳回申诉人的申诉请求。 被申请人镇 《人身损害赔偿若干问题的司法解释》第十一条第一款“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。南阳市烟草公司社旗分公司在与社旗县X镇建筑公司签定的 ...

的笔录和现场勘验笔录中均已载明肇事面包车是买XX的，李某某和买XX是雇佣关系。肇事面包车既然已经转卖给买XX就应是发生道路交通事故的车辆实际占有人 、买XX为被告，要求其承担赔偿责任。根据民法通则规定人身受到损害要求赔偿的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，原告要求买XX、李某某赔偿已超过 ...

。 原告黄某乙与被告黄某丙、王某某、程某某人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2008年8月7日作出了判决 ，被告黄某丙没有举证原、被告对于施工收入所得是一种均分关系。本院确认原、被告之间不是合伙关系，而是雇佣关系。 重审时另查明：被告程某某本人并无建筑资质。 ...

黄某丁驾驶皖20-x号变型拖拉机，黄某丁取得劳动报酬，黄某戊与黄某丁之间是雇佣关系。涂某杯有胞兄涂某乙和涂某丙及胞姐涂某容，涂某乙肢体残疾 三十条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款 ...

张某某、新乡市华通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理，依法由审判员 内承担责任。原告在起诉前一直主张自己的权利，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称原告醉酒驾车严重违法，应承担 ...

原告瞿某甲（系死者瞿某景父亲），男，X年X月X日出生，汉族，闽侯县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 原告苏某某（系死者瞿某景母亲）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码：x。 原告瞿某乙（系死者瞿某景胞妹）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码 ...

日出生。 委托代理人张某某，男，X年X月X日出生。 原告高某某与被告焦某某、丁某某人身损害赔偿纠纷一案，于2008年元月21日向本院提起诉讼，本院 被告之间是承包法律关系还是雇佣法律关系，二被告是否应承担赔偿责任。3、原告要求被告赔偿的项目及某额是否合理。4、原告的诉讼是否已过诉讼时效。 原告针对第1 ...

共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款 的债务承担责任，不承担对原企业雇佣人常某乙的损害赔偿责任不能成立。关于上诉人称本案系一案两立、本案起诉超过诉讼时效及对上诉人损失计算缺乏法律依据 ...

外，应当由第三人叶某某承担赔偿责任。同时原告要求人身损害赔偿的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。原告要求赔偿的数额也明显偏高，有些赔偿项目没有依据 这份证据，第二被告提交的这些证据并不能证明他们是加工承揽关系。 二、本案是否已过诉讼时效 针对时效问题，原告提交了一份证据： 鹰潭市公安局交通警察支队直属 ...

某某，广东某某律师事务所律师。 原告许某因与被告普某发生人身损害赔偿纠纷，于2012年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王雅军独任审理， 规定享受工伤赔偿已经不可能，另从广义的角度来看，劳动合同隶属于雇佣合同，故许某要求按照雇佣关系主张赔偿符合法律规定，普某辩称许某所遭受的经济损失按照《 ...