合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告解某某的诉讼请求：请求法院判令被告返还非法侵占的碾米房、粉糠房的宅基地91.06平方米、拆除地上违法建筑、恢复原状 的碾米房、粉糠房拆除并在原址建盖简易房屋经营茶室，侵犯了被上诉人的合法权益，一审判决二上诉人向被上诉人承担返还财产的责任并无不妥，二上诉人的 ...

X镇第三砖厂应以个体工商户对待。原告参与经营砖厂期间应视为个人合伙经营，其合法权益受法律保护。原告因病去外地治疗，离开砖厂以后，砖厂实际由二被告占有、 组证据，都缺乏被申请人委托他人提走部分红砖的有效证据。故申请再审人的此点再审理由不能成立。 关于申请再审人提出的被申请人侵占款项问题。申请再审人只提交 ...

不孝敬父母，让父母非常伤心。现在二被告强行占用原告房屋，已经严重地侵犯了原告的合法权益，请求法院判令二被告停止强占原告房屋，搬出物品，恢复原状；本案的 受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不 ...

同意居住在该房屋中，侵犯了二原告的合法权益，被告应从本案诉争的房屋中搬出。二原告主张的房屋内存放的物品及侵占房屋造成的经济损失7200元，未提供 财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能 ...

居住；三、被告非法扩建房屋，排水、供水管道应当在自己产权内安装，依法判令更改排水、供水管道；综上所述，由于被告的违法行为，侵害了原告的合法权益，原告经多 本院同样不予支持。原告房屋后、房产公房前的空地是国有空地，双方及他人均不得非法侵占，且被告现并未使用，不存在污染空气致使原告无法居住的问题，该空地上 ...

平等的法律地位，基于民法关于一般侵权的规定，向其认为的侵害其合法权益的侵权人主张权益，故原告以姓名权受到被告侵害为由提起本案诉讼并无不当，一审 ，明显与我国法律规定相悖。因此，被上诉人非法使用上诉人的姓名向相关政府部门违规领取下岗职工生活费的行为，以及被上诉人长期秘密侵占上诉人的《下岗证》的行为，已经 ...

的实际经济损失应为x.66元。被告以原告所建楼房属违章建筑，不存在合法权益为由，不同意承担赔偿责任，但对自己的主张未能提供充分证据，本院不予支持 面积要求赔偿，而不能就违章建筑减少的面积要求赔偿。2、上诉人并没有非法侵占被上诉人土地使用权。被上诉人在2001年1月17日签订的协议中已经认可：现状界限 ...

确认了汇铭公司开支费用。1996年4月29日经江西人民检察院批准，雷某某以涉嫌侵占公司财产罪被南昌市公安局拘留。同年5月2日南昌市公安局指派干警韩思潮、李加桃 租金16万元。后又以海口旅业公司名义向原审法院起诉汇铭公司侵害其夜食城合法权益，后经本院(1998)海中法民终字第X号终审判决汇铭公司赔偿海口 ...

，后其所有的停车场被他人侵占，并出租给被告，被告未审查该停车场的所有权，从2009年6月至今非法使用该停车场，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 另 》，致使上诉人遭受巨大损失。综上请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人返还侵占上诉人所有的正大商厦地下负一层停车场，判决四被上诉人共同赔偿上诉人经济 ...

某某交出所占用的渔池，而被告置若罔闻，继续侵占原告的渔池进行养殖，阻碍了政府工作进程，侵害了原告的合法财产权益，故诉请人民法院依法判令被告周某某停止侵害 镇属集体的渔池进行成鱼养殖经营行为，严重损害了原告的公共利益，依法应予停止非法侵占行为，返还镇集体财产，原告要求被告停止侵权，立即退出（交付）侵占属 ...